DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Sk. No:6 K.6 Dükkan, Sultangazi/ İstanbul" adresinde kurulu bulunan .... Müşteri numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil şirketin saha ekipleri tarafından 11.05.2023 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, borçlu tarafından kaçak elektrik kullanım faturasının ödenmemesi üzerine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/56 Bakırköy .... İcra Dairesi : 2023/16941
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Sk. No:6 K.6 Dükkan, Sultangazi/ İstanbul" adresinde kurulu bulunan .... Müşteri numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil şirketin saha ekipleri tarafından 11.05.2023 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, borçlu tarafından kaçak elektrik kullanım faturasının ödenmemesi üzerine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takibine karşı borcunu ödemediği gibi dosyaya haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiğini borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız fiilden doğan davalarda HMK 16. Maddesi gereği haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunu, TBK 89.maddesinin 1.fıkrasında; "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde...) kural olarak açılmak zorundadır". Belirtildiğini, alacaklı olan davacı şirketin ödeme zamanındaki yerleşim yerinin ... Mah. ... Cad. No.1 Çağlayan/İSTANBUL olduğundan ötürü, yetkili Mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağı ise, davacı şirketin hizmet akdiyle çalışan görevlileri tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil/resmi belge niteliğinde olmadığını, tek tarafları olarak davacının personelleri tarafından tutulan tutanak tarihinden 4 ay önce yine davacının personeli tarafından tesisat değiştirilmiş ve fakat onlar tarafından bile herhangi bir kaçak tespit edilmediğini, davacının kendi personeli tarafından dahi bu kaçak tespit edilmemişken müvekkilin bu durumdan haberdar olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanıldığı iddia edilen tüm süre zarfı boyunca elektrik faturası ödediğini, aynı binada bulanan diğer tüm iş yerleri kadar fatura ödediğini, ... A.ş'den müvekkilin ve diğer tüm iş yerlerinin o tarihlerde ki faturalarının dosyaya getirtilmesini talep ettiklerini, bu durumda müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddia edilen tarihl...