DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, .... ilçesinde 14.12.2019 tarihinde davalı sürücü ....'in yönetimindeki ... plakalı aracın çarptığı yaya ....'in yaralanarak malul kaldığını, maluliyet, kusur ve aktüer incelemesinin ardından hak sahibi ....'e 08.04.2022 tarihinde toplam 108.027,80TL tazminat ödendiğini, ödemenin yapıldığı tarih itibarıyla müvekkili Güvence Hesabı'nın, rücuen tazminat alacağına dayanarak araç maliki ve sürücüsüne karşı söz konusu tazminatın ödenmesiyle rücu etmeye hak sahibi müvekkilinin tazminatın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1220 Esas KARAR NO : 2024/364 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, .... ilçesinde 14.12.2019 tarihinde davalı sürücü ....'in yönetimindeki ... plakalı aracın çarptığı yaya ....'in yaralanarak malul kaldığını, maluliyet, kusur ve aktüer incelemesinin ardından hak sahibi ....'e 08.04.2022 tarihinde toplam 108.027,80TL tazminat ödendiğini, ödemenin yapıldığı tarih itibarıyla müvekkili Güvence Hesabı'nın, rücuen tazminat alacağına dayanarak araç maliki ve sürücüsüne karşı söz konusu tazminatın ödenmesiyle rücu etmeye hak sahibi müvekkilinin tazminatın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptalini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... sayılı takibin devamını ve takipteki şartlarla faize hükmedilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar - kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir tic...