DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....'ın maliki olduğu, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 26/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasar meydana geldiğini, kaza sebebiyle 7 gün aracın tamirde kaldığını, bağımsız eksper raporuna göre 26/09/2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı, kazanç kaybı bedelinin 28.000,00-TL olduğunu, iş bu bedelin davacıya ödenmesi gerektiğini, bu bedelin tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının başlatılan takibe itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2025/140 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ....'ın maliki olduğu, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 26/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasar meydana geldiğini, kaza sebebiyle 7 gün aracın tamirde kaldığını, bağımsız eksper raporuna göre 26/09/2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı, kazanç kaybı bedelinin 28.000,00-TL olduğunu, iş bu bedelin davacıya ödenmesi gerektiğini, bu bedelin tazmini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının başlatılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 1.000,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkilin kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarın onarılması için gereken süre ve günlük kazanç kaybı bedelinin oldukça fahiş gösterildiğini, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafça talep edilen tutarların fahiş olduğunu ve kazanç kaybı adı altında herhangi bir zarara uğranıldığının ispat edilmediğinden bahisle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, ancak katıldığı ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Sompo Sigorta yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davalı ...'ın maliki ve davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından doğan kazanç kaybı, ekspertiz ücreti ve faiz alacağı amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhinde dayanak 29.190,61- TL toplam alacak üzerinden icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takib...