Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/312 · K. 2025/726
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/312 K. 2025/726

E. 2025/312K. 2025/72615 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 23.09.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalıya ait .... plakalı araçta değer kaybı ve maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin gerçekleştirilen ödemeler ile birlikte teminat limitlerinin aşıldığını, söz konusu ödenen fazla tutarın sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsiline ilişkin olması ve her iki şirketin de tacir olması nedeniyle bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/312 Esas KARAR NO : 2025/726 Bakırköy .... İcra Dairesi: ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 23.09.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalıya ait .... plakalı araçta değer kaybı ve maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin gerçekleştirilen ödemeler ile birlikte teminat limitlerinin aşıldığını, söz konusu ödenen fazla tutarın sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsiline ilişkin olması ve her iki şirketin de tacir olması nedeniyle bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının üçüncü kişilere kusuru ile vermiş olduğu zararlardan kaza tarihi itibari ile geçerli olan teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, somut olayda davalının aracında meydana gelen zararın tazmini için sigorta tahkim komisyonuna başvurmuş olup 2024.E.... sayılı tahkim başvurusu ile değer kaybı tazminatı talep ettiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar başvurusunu takiben .... sayılı hasar dosyası incelemeye alındığını ve davalıya ait araçta meydana gelen maddi hasarın davalının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarıldığının tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 28.02.2024 tarihinde 82.015,51 TL rücu ödemesi gerçekleştirildiğini, 2024.E... sayılı başvuru dosyasında verilen 19/05/2024 tarih ve K-... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile 44.811,29 TL değer kaybı tazminatına hükmedildiğini, ilgili karar ile teminat limitinin aşılması sonucu hakem kararına itiraz edildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış oldukları itirazların ise rücu ödemesine ilişkin evrakların dosyaya sunulmadığı gerekçesi ile 2024.E... sayılı başvuru dosyasında verilen 19/05/2024 tarih ve K-.... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile 44.811,29 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmiştir. 15/08/2024 tarih ve 2024/İHK-.... sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile reddedildiğini, bu gerekçenin hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, taraflarına ödeme dekontu ve ödemeye dayanak eksper raporunun dosyaya sunulması için verilen üç iş günü kesin sürenin hangi kriterlere göre belirlendiğinin tartışmalı olduğunu, 2024.E.... sayılı dosyada verilen hakem kararına istinaden İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve dosya borcunun haciz tehdidi altında ödendiğini, gerçekleştirilen ödemeler ile birlikte teminat limitlerinin aşıldığını ve müvekkili şirketin zarara uğratılarak davalı şirket lehinde sebepsiz zenginleşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1084 · K. 2025/721

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1074 · K. 2025/720

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/981 · K. 2025/719

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/717

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1067 · K. 2025/722

15 Eylül 2025