Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı dosya numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak ... , ... , ... ,... ,... , ... vade tarihli kambiyo senetlerinin gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takibin usulüne uygun gösterilerek kesinleştirildiğini ve haciz işlemlerinin başlatıldığını, ancak kambiyo senetleri üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu icra takibini ilk öğrendiği tarihte itiraz ettiğini, ancak alacaklının icra dosyasının takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve daha sonra alacaklı talebi ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı dosya numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde borcun sebebi olarak ... , ... , ... ,... ,... , ... vade tarihli kambiyo senetlerinin gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takibin usulüne uygun gösterilerek kesinleştirildiğini ve haciz işlemlerinin başlatıldığını, ancak kambiyo senetleri üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu icra takibini ilk öğrendiği tarihte itiraz ettiğini, ancak alacaklının icra dosyasının takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve daha sonra alacaklı talebi ile dosyanın yenilendiğini, yenilemeden sonra müvekkiline bir daha tebligat ulaşmadığını, yapılan işlemlerden hiç bir surette haberi olmadığını, müvekkilinin bu dosyada yapılan işlemlerden tesadüfen haberi olduğunu, müvekkilinin basiretsiz bir tacir olduğunu, dosya taraflarından biri ile resmi belgede sahtecilik suçundan Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesi ... /... E. Sayılı dosyadan beraat ettiğini, imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Antalya Genel İcra Dairesi ... /... ... E.sayılı takibin durdurulmasını, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yaptırılmasını ve davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E.sayılı takibin iptali ile alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamemen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. Maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabu...