Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin borca karşı yaptığı itirazı üzerine takibin durduğunu ancak itirazın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı itirazın kaldırılmasına dair hükümle takibin devamına karar verildiğini, takip konusu yapılan alacak ise Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasının kambiyo senetlerine mahsus takibine dayandığını, bu takibin de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile iptal edildiğini, alacaklının alacak konusunun ... tanzim ... vadeli ... TL bedelli senet olduğunu, senet incelendiğinde tanzim yeri olmadığından bono vasfını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 KARAR NO : 2023/26 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin borca karşı yaptığı itirazı üzerine takibin durduğunu ancak itirazın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı itirazın kaldırılmasına dair hükümle takibin devamına karar verildiğini, takip konusu yapılan alacak ise Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasının kambiyo senetlerine mahsus takibine dayandığını, bu takibin de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile iptal edildiğini, alacaklının alacak konusunun ... tanzim ... vadeli ... TL bedelli senet olduğunu, senet incelendiğinde tanzim yeri olmadığından bono vasfını taşımadığını, bu nedenle yeniden ilamsız takibe konu edilerek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile talep edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K: sayılı ilamı ile itirazın kaldırıldığını ancak bu kararın kesin hüküm teşkil etmediğini bildirerek davanın kabulü ile müvekkilin Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile talep edilen alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan ...-TL'lik ... adet bono imzalanarak verildiğini, davacı tarafl davaya konu senet bakımından herhangi bir borçları bulunmadığını iddia ettiğini, davaya konu senet üzerindeki imzanın davacı borçluya ait olduğu gerek işba dava dilekçesinde ikrar edildiğini, davaya konu senet imzası inkar edilmeyen hatta ikrar edilen bir belge olup bu hali ile adi borç senedi vasfında olduğunu, ihtilafa konu olayda davacı tarafından davalıya verilen ve takip konusu yapılan senet niteliği itibariyle içeriği hakkın hukuki nedeni senette açıklanmadığını, davacı tarafından ikame edilen bu davanın, kötü niyetli olarak açıldığını, takipten sonra açılan menfi tespit davasının başlamış olan icra takibini sürüncemede bırakmak için açılmış olduğu hakkında kuvvetli bir karine olduğunu, davacının borçtan kurtulmaya çalıştığı, borcu sürüncemede bırakmaya çalıştığının beyanları ile sabit hale geldiğini bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, kötü niyetli olarak açılan davada kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ilamsız icra takibi sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. mad...