Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında ... nolu "..." akdedildiğini, söz konusu poliçe kapsamında dava dışı ... şirketine ait makine, emtea ve demirbaşlar başta yangın olmak üzere muhtelif hasarlara karşı teminat altına alındığını, ... tarihinde ... faaliyet gösteren sigortalı ... şirketine ait fabrikada yangın çıktığını, davaya konu yangın hasarına ilişkin yapılan tespitler doğrultusunda, söz konusu yangının ... nolu Türbinde davalı ... şirketi personeli tarafından yapılan kaynak çalışması sırasında başladığı, bu personelin davalı ... şirketi tarafından istihdam edilmiş olması itibariyle davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunun anlaşıldığını, dava konusu hasar nedeniyle, müvekkili şirket tarafından ... nolu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında ... nolu "..." akdedildiğini, söz konusu poliçe kapsamında dava dışı ... şirketine ait makine, emtea ve demirbaşlar başta yangın olmak üzere muhtelif hasarlara karşı teminat altına alındığını, ... tarihinde ... faaliyet gösteren sigortalı ... şirketine ait fabrikada yangın çıktığını, davaya konu yangın hasarına ilişkin yapılan tespitler doğrultusunda, söz konusu yangının ... nolu Türbinde davalı ... şirketi personeli tarafından yapılan kaynak çalışması sırasında başladığı, bu personelin davalı ... şirketi tarafından istihdam edilmiş olması itibariyle davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunun anlaşıldığını, dava konusu hasar nedeniyle, müvekkili şirket tarafından ... nolu poliçeye ve ...-... nolu hasar dosyasına istinaden sigortalı ... şirketine ... tarihinde ... Euro hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, halefiyet hükümleri doğrultusunda rücu alacağının tahsili için borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış olup borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, halefiyet ilkesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin, zarardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu ortaya çıktığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde itfaiye raporu, uzman görüşleri, tutanaklar ve iş güvenliğine ilişkin önlemler gerçeğinden saptırılarak anlatıldığını, söz konusu olayda müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan tutanağın yangının çıkış nedeni bölümüne tahmini bir sebep bildirildiğini, davacı tarafça sunulan uzman raporunu hazırlayan bilirkişinin ehil bilirkişi olmadığını, davacı tarafça, müvekkili şirkete ihtarname gönderilmesi üzerine, kendilerince konunun gerçek uzamanından rapor alınması için ... Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını ve üniversite tarafından Yangın Yeri Araştırmacısı, Sivil Savunma ve İtfaiyecilik Programı öğretim görevlisi Dr. ... görevlendirildiğini, Dr. ... tarafından hazırlanan rapor incelendiğinde; özetle yangının elektrik panosunda oluşan elektriksel sorun kaynaklı tutuşma sonucu yangın meydana gelindiği görüş ve kanaatine varıldığını, meydana gelen olayda müvekkilinin kusurunun olmaması, iş güvenliği önlemlerinin azami seviyede alınmış olması, taraflarınca alınan uzman görüşünd...