E. 2020/534 K. 2021/142

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalılardan alacağı olduğunu, her iki davalıya kredi kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname düzenlenerek borçluların temerrüte düşürüldüğünü, müteselsil kefiller hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E.; ... /.. E. Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı takip dosyası ile icra takipleri yapıldığını, kullandırılan kredilerin teminatı olarak ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, yine ... ve ... plakalı araçlar üzerine rehin tesis edildiğini, davacı bankanın alacağın bir kısımın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... . sayılı dosyasına kaydedildiğini, alacaklarının bir kısımın kaydedilmediğini, konkordato projesinin adi alacaklar yönünden tasdikine karar verildiğini belirterek ... Ltd. Şti.'den kesin mühlet tarihi olan ... tarihi itibari ile toplam ... TL imtiyazlı alacağın, ... . Ltd. Şti.'den kesin mühlet tarihi olan ... tarihi itibari ile toplam ... TL imtiyazlı alacağın kaydının yapılmasını, alacaklarının tespitine ve bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası ile görülen konkordato davası neticesinde adi alacaklılar yönünden davalı şirketin sunmuş olduğu konkordato projesi kabul edildiğini, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasından ... tarihinde verilen ara karar ile de, ... adi alacaklılar arasında bulunduğu görülmekle davacı ... Ltd Şti'nin ve ... Ltd. Şti. kabulünde olan alacak tutarı için kesin mühlet tarihi olan ... tarihine kadar işleyecek faiz ve bu faizin BSMV'si ile birlikte nakdi alacak miktarı tespit edilerek, bu miktar üzerinden nisaba katılmasına, bunun dışında kalan alacak için fazlaya ilişkin talep yönünden ise asgari ispat düzeyinde delil ibraz edilmediğinden reddine, karar verildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli celsede davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca açılan çekişmeli alacakları ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 20/10/2020 tarihinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesinde belirtilen süre içerisinde; anılan maddede düzenlenen görev ve...