E. 2020/579 K. 2021/410

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2021/410

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kredi kullanmadığı halde farklı tarihlerde hesaplarından kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin mevzuata ve sözleşmeye aykırı olduğunu, bu nedenlerle ... TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacının iadesine istediği ücretlerin iadesinin mümkün olmadığını, mevzuata ve sözleşmeye aykırı olmayarak kesintilerin yapıldığını, alacağın belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davasının açılmasının mümkün olmadığını, davacının dava değerini net olarak belirlemesi gerektiğini, davaya konu masrafların davacının bilgi ve onayı dahilinde tahsil edildiğini, davacının iddialarının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davacının faiz talebinin de haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bankacılık mevzuatında uzman hesap bilirkişisinin ... tarihli raporunda: a.Dava dilekçesinde; hangi sözleşmenin, hangi maddesinin, TBK 20-25 Maddelerinde anılan Genel İşlem Koşullarının hangi maddesine aykırı olduğunu belirtilmeden genel olarak Genel İşlem Koşullarına aykırılığından söz edilmesine karşın; yukarıda her bir dava konusu ile ilgili olarak derc edilen sözleşmelere ait maddelerde de görüldüğü üzere, sözleşmelerde Genel İşlem Koşullarına aykırı yorumlanacak bir hususun bulunmadığı, b. ... Kredi Kredi Kullandırım Ücreti adıyla alınan ücretlerin, davacıya nakden kullandırılan rotatif krediler olduğu ve bu ücretlerin de dönemsel olarak alınmış olmasının normal bir uygulama olduğu, c.Hesap İşletim ücretlerinin müzakere edilmediği ve emsal bankaların çok üzerinde olduğu konusunda yapılan incelemelerde, kesintilerin; Genel Kredi Sözleşmesinin II/B-2 Bölümde anılan 12.3. Maddesindeki genel hükümler ile Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin IX- Otomatik Hesap başlığı altında bulunan ve Hesap İşletim Ücretlerine ilişkin özel hükümleri içeren 5. Maddesi çerçevesinde yapıldığı, yine Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin son sayfasında, bu hükümlerin müzakere edilmiş olduğuna dair yazılan hükmün hemen altında davacının onayı anlamına gelen isim ve imzanın bulunduğu, kesintilerin yapıldığı 2014 yılı banka uygulamalarını karşılaştırma imkanımız olmamakla beraber bankaların internet sitelerinde yaptığımız gözlemlerde pek çok bankanın bu ücreti farklı şekillerde aldığı, esasen bankaların ücret ve komisyonlar k...