Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç Ankara İli Ostim-Gimat semtinde bulunan PTT Başmüdürlüğünde park halinde iken davalı şirkete ait aracın geri geri gelirken davacıya ait aracın önüne çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan tespit neticesinde davacıya hiçbir kusur atfedilemezken, davalı şirkete ait aracın sürücüsü ... aracımla geri geri gelirken duran bu araca ön sağ kapıya vurdum. Mutemetle beraber kazanın fotoğraflarını beraber çektik. Suçumu kabul ediyorum. şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş ve davacı tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından araç mahrumiyet zararına uğramış olup...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç Ankara İli Ostim-Gimat semtinde bulunan PTT Başmüdürlüğünde park halinde iken davalı şirkete ait aracın geri geri gelirken davacıya ait aracın önüne çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, yapılan tespit neticesinde davacıya hiçbir kusur atfedilemezken, davalı şirkete ait aracın sürücüsü ... aracımla geri geri gelirken duran bu araca ön sağ kapıya vurdum. Mutemetle beraber kazanın fotoğraflarını beraber çektik. Suçumu kabul ediyorum. şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelmiş ve davacı tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından araç mahrumiyet zararına uğramış olup bu zararların tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, kaza sonrası davalının sigorta şirketine hasar-onarım bedeli ve değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olduğunu, Sigorta şirketince davacıya 120.000,00-TL ödeme yapılmış ve artan talepleri poliçe limiti dolduğundan olumsuz sonuçlanmış olduğunu, hasara ilişkin sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası ile inceleme yapılmış olup söz konusu dosya kapsamında 190.121,95 TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, ilgili hasar dosyasının dosya arasına celbini talep ettiklerini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E: 2016/5293 K: 2017/8012 K.T:20.9.2017 ilamının dikkate alınması gerektiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmuş olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç 2020 model Ford Cargo Kamyon olup kaza tarihi itibariyle araç değeri 3.000.000 TL olduğunu, araçta iskontosuz olarak toplam 182.158,79 TL tutarında parça değişimine ek olarak 36.431,75 TL KDV dahil edildiğinde 218.590,54 TL onarım görmüş olduğunu, T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E: 2021/3294, K: 2021/4214, K.t: 06.07.2021 İlamının, T.c. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E: 2021/21252 K:2022/5913 K.t: 25.03.2022 ilamının dikkate alınması gerektiğini, davalının, hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/2185, K. 2015/11238, T. 26.10.2015 nolu ilamının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafça haksız fiil sorumluluğu gereği davacının değer kaybı zararının karşılanmasına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, ilgili araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep ettiklerini, trafik kazasında, hasara uğr...