Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/73 · K. 2025/531
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 K. 2025/531

E. 2024/73K. 2025/5314 Haziran 2025
tazminattrafik kazasırayiç değerhaksız fiilbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıtedbir kararıanonim şirketyetkiye itirazbilirkişi incelemesikusur tespitilimited şirketmaddi tazminatmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 30/07/2023 tarihi saat 10:00 sularında Kayseri- Melikgazi ilçesi Seher Bulvarı'nda seyir halindeyken ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde davacıya ait aracın sol orta tarafına çarpması ile araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç %100 kusurlu bulunmuş ve kaza tespit tutanağına derç edilmiş olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını ayrıca ... plakalı aracı kullanan şahsın alkollü olup olmadığı da bilinmemekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sahibinin ... Kiralama Şirketi ne ait olan... Rent a Car...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 30/07/2023 tarihi saat 10:00 sularında Kayseri- Melikgazi ilçesi Seher Bulvarı'nda seyir halindeyken ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde davacıya ait aracın sol orta tarafına çarpması ile araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç %100 kusurlu bulunmuş ve kaza tespit tutanağına derç edilmiş olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını ayrıca ... plakalı aracı kullanan şahsın alkollü olup olmadığı da bilinmemekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sahibinin ... Kiralama Şirketi ne ait olan... Rent a Car firması olduğunu, firmaya ait olan ... plakalı kiralık aracın yurt dışından tatil amaçlı gelen sürücü tarafından kiralanmış olduğunu, bu sebepten ötürü TBK kapsamında ruhsat sahibi firma ortaya çıkan haksız fiilden kaynaklı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, TBK madde 61in, TBK madde 163'in dikkate alınması gerektiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30'uncu maddesi çerçevesinde yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi gereğince davacı adına sigorta şirketine 23/10/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, Sigorta şirketi tarafından yalnızca 11.402,00 TL ödenmiş olduğunu, Ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı ve tramer raporu incelendiğinde; davalı şirket, sigortalısının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup ''gerçek zarar ilkesi'' gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, ancak davalı sigorta şirketi tam ödeme yapılmamış olduğunu, davacının aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 74.535,00 TL ( KDV dahil) hasar meydana gelmiş olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlenmiş olduğunu, işbu davaya bahse konu olayda davacının aracında değer kaybı olduğunun açık olduğunu ancak bu değer kaybı alanında uzman bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olduğunu, bu cihetle dosya kapsamında davacının aracında meydana gelen gerçek değer kaybının belirlenebilir olması için dosyanın uzman bilirkişiye gönderilmesi gerekmekte olduğunu, taraflarca da oluşan gerçek değer kaybı bilirkişi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2025/526

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2024/1218

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/362

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 · K. 2025/577

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 · K. 2025/467

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2025/181

21 Şubat 2025