Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı... ... ait ... plaka araç arasında 10.12.2023 tarihinde Ayancık Cadde Kavşağında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigorta şirketine 14.02.2024 tarihinde değer kaybına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, taraflarına geri dönüş sağlanılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafların hiçbir şekilde anlaşmaya yanaşmadığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı ... ait olan ... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tarihinde davalı ... alkollü araç...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı... ... ait ... plaka araç arasında 10.12.2023 tarihinde Ayancık Cadde Kavşağında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigorta şirketine 14.02.2024 tarihinde değer kaybına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, taraflarına geri dönüş sağlanılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafların hiçbir şekilde anlaşmaya yanaşmadığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı ... ait olan ... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tarihinde davalı ... alkollü araç kullanması sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, davalıya ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsien tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; mvekkilleri ile davacı arasında, dava konusu kaza ile ilgili Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, dava konusu kazadan kaynaklı herhangi bir alacak kalmadığı hususunda anlaşma sağlandığını, hal bu iken davacı tarafça değer kaybına istinaden yeniden bir dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının meydana gelen kazada kusurun tamamının müvekkilinde olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, kusur incelemesi yapılırken, eylemin yasa, tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen kurallara aykırılığını saptamanın yeterli olmadığını, ayrıca hangi eylem ve davranışın zararı doğurduğu üzerinde durulmasının gerektiğini, davaya konu kazada davacının kusuru bulunmadığı şeklindeki ön kabule itiraz ettiklerini, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının olduğunu, talep edilen tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararın poliçe limitindeki miktar ile sınırlı olarak sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, davacı tarafla bu kazadan kaynaklı herhangi bir alacağı kalmadığı konusunda mutabık kaldıklarını, bu anlaşmaya karşın halen 10.12.2023 tarihi...