Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/337 · K. 2025/410
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 K. 2025/410

E. 2024/337K. 2025/4102 Mayıs 2025
tazminatrayiç değertrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıanonim şirkethaksız fiilrayiç bedelkira bedelikusur tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 05.08.2023 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı ...ın KTK m. 53/1-b kural ihlalinde bulunduğu, bu nedenle de asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde 03.02.2023 tarihinde... Sigorta Anonim Şirketine araç değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilin araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli tazminatının davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 05.08.2023 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı ...ın KTK m. 53/1-b kural ihlalinde bulunduğu, bu nedenle de asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde 03.02.2023 tarihinde... Sigorta Anonim Şirketine araç değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilin araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, değer kaybı tespitinde önceki hasarlarının olup olmadığının araştırılarak dikkate alınması gerektiğini, değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli Genel Şartların esas alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının ve davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin belirlenmesi yönünde rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 24/10/2024 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yerleşim içi yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, aracının hızını mahal şartlarına uydurması, giriş yaptığı yol üzerinde seyir halinde olan araçları dikkate alması, sola dönüşünü müteyakkız sürdürmesi gerekirken sürdürmediği, dönüş manevrasına başlamadan önce dönüş yapacağı şeride geçmesi gerekirken geçmediği ve konu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği olayda; KTK...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/405

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/406

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/137 · K. 2025/407

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2025/409

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/408

2 Mayıs 2025