Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...ve ...'ın oğulları, ...ve ...'ın ise kardeşi olan diğer davacı ... ...'un arkadaşı olan sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... ... plakalı araç ile ... tarihinde .... ' dan ... istikametine doğru giderken ... ili ... ilçesi sınırlarında, ...'in dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracın kontrolden çıkarak yan taraftaki bankete yuvarlanması suretiyle gerçekleşen kazada uyku halinde iken ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası ağır yaralı olan ...'ın ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, araç sürücüsü olan ...'nin ise hafif yaralı olduğu için ayakta tedavi edildiği, davalı ...'nin hem hastanede hem de Jandarma Karakolu'ndaki beyanlarında cezai takibattan kurtulmak için kaza sırasında uyku halinde olduğunu ve aracı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2009 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...ve ...'ın oğulları, ...ve ...'ın ise kardeşi olan diğer davacı ... ...'un arkadaşı olan sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... ... plakalı araç ile ... tarihinde .... ' dan ... istikametine doğru giderken ... ili ... ilçesi sınırlarında, ...'in dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu aracın kontrolden çıkarak yan taraftaki bankete yuvarlanması suretiyle gerçekleşen kazada uyku halinde iken ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası ağır yaralı olan ...'ın ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, araç sürücüsü olan ...'nin ise hafif yaralı olduğu için ayakta tedavi edildiği, davalı ...'nin hem hastanede hem de Jandarma Karakolu'ndaki beyanlarında cezai takibattan kurtulmak için kaza sırasında uyku halinde olduğunu ve aracı davacı ...'ın kullandığını beyan ettiğini, ancak kazaya müdahale eden doktor ve sağlık personelinin ifadeleri ile aracın davalı ...tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, bu gelişmeden sonra ...'nin aracı kendisinin kullandığını noter beyanı ile kabul etmek durumunda kaldığını, sürücü ...'nin ehliyetinin kazadan önce yaptığı ihlaller nedeniyle geri alındığını ve kaza sırasında geçerli bir ehliyeti bulunmadığını da sonradan öğrendiklerini, davacı ...'ın hayati tehlikeyi atlattıktan sonra ... Tıp Fakültesi Nöroşirurji Servisine gönderildiğini, yapılan muayene ve tetkikler neticesinde ''torasik vertebra kırığı'' teşhisi konulduğunu ve taburcu edildiğini, taburcu işleminden sonra ...' ya getirilen ...'ın tedavi sürecinin ... ... Tıp Fakültesi ve ...Devlet Hastanesi'nde sürdürüldüğünü, yanı sıra özel fizyoterapistlere başvurulduğunu, ancak kaza tarihinden bu yana yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen iyileşme olmadığını, ...Devlet Hastanesi'nden verilen ... tarihli ve ... tarihli sağlık kurulu raporlarında; sürekli travmatik parapleji ve idrar ve gaita inkontinansı teşhisi konularak %92 oranında ağır özürlü olduğu tespitinin yapıldığını, davacı ...'ın hali hazırda tekerlekli sandalyeye mahkum bir hayat sürdüğünü, hayatının baharında henüz ... yaşında sağlıklı bir gençken, kaza nedeniyle sakat kaldığını, kendi başına en temel ihtiyaçlarını bile karşılayamadığını ve başkalarından yardım almak zorunda olduğunu, mevcut tıbbi gelişmeler çerçevesinde müvekkilinin iyileşme şansının da bulunmadığını, düzenli olarak fizik tedavi görmekte olan davacı ...'ın geçimi ve tüm harcamalarının ailesi tarafından karşılandığını, dava tarihine kadar tedavi ve ameliyat giderleri için babası ...tarafından ödenen tutarın ... TL olduğunu, davacının bundan sonraki süreç için de ömrünün sonuna kadar bakım ihtiyacı bulunduğunu, davalıların bu giderlerden ve oluşacak bakıcı giderlerinden sorumlu olduklarını; davacı ...'ın bundan sonraki yaşamında sağ...