Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/553 · K. 2025/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 K. 2025/779

E. 2024/553K. 2025/77923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "06.09.2023 günü saat 21.39 sıralarında, müvekkil ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olduğu sırada, .... mahallesi ... caddesi ile ... sokak kavşağına geldiğinde, aynı kavşakta seyir halinde olan, sürücü Kayhan Kürşat ... plakalı araç şerit ihlali yapmak suretiyle dönüş yapması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. (EK-İ, Kamera kaydı, trafik kaza tutanağı) sürücü ... yönetimindeki ... plakalı sigortalı araç, sola dönüşü karşı şeridi ihlal ederek yapmış olması nedeniyle müvekkilin aracı ile kafa kafaya çarpmak suretiyle söz konusu kazaya sebebiyet vermiştir. Aşağıda kaza sonrasında kazaya karışan araçların durma şekilleri verilmiştir. Bu fotoğraftan da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2025/779

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/ 2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "06.09.2023 günü saat 21.39 sıralarında, müvekkil ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olduğu sırada, .... mahallesi ... caddesi ile ... sokak kavşağına geldiğinde, aynı kavşakta seyir halinde olan, sürücü Kayhan Kürşat ... plakalı araç şerit ihlali yapmak suretiyle dönüş yapması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. (EK-İ, Kamera kaydı, trafik kaza tutanağı) sürücü ... yönetimindeki ... plakalı sigortalı araç, sola dönüşü karşı şeridi ihlal ederek yapmış olması nedeniyle müvekkilin aracı ile kafa kafaya çarpmak suretiyle söz konusu kazaya sebebiyet vermiştir. Aşağıda kaza sonrasında kazaya karışan araçların durma şekilleri verilmiştir. Bu fotoğraftan da anlaşılacağı üzere, ... plakalı aracın sol lastiği müvekkilin geldiği istikametteki şeridin üstündedir. Bir başka değişle;... plakalı araç sola dönüşte şerit ihlali yapmak yerine daha geniş dönmüş olsaydı kendi şeridinde ilerleyen müvekkil ile kafa kafaya çarpmaz ve söz konusu kaza meydana gelmezdi. Yuvarlak içine alınan çizgi, müvekkilin geliş istikametine ilişkin çizgidir (şerittir). Dolayısıyla, ... plakalı sigortalı aracın şerit ihlali yaptığı açık iken, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün söz konusu kazada kusursuz olarak kabul edilmesi hatalıdır, hukuka aykırıdır. İş bu nedenle, dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek tarafların kusur durumunun tespiti yoluna gidilmesini arz ve talep ederiz.... plakalı aracın geldiği sokakta da DUR işareti yer almakta olup bu trafik işaretlerine de uymadan sola kontrolsüzce ve şerit ihlali yaparak dönmüş olması nedeniyle meydana gelen kazada tam ve tek kusurlu olduğu açıktır. Söz konusu kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı aracın hasar ve onarım bedellerinin tahsili amacıyla ... plakalı araç sigortası olan davalı taraf, müvekkil aleyhine ... 32. İcra Dairesinin...- E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapılmıştır. Müvekkil, söz konusu kazada herhangi bir kusuru olmamasına rağmen müvekkilin aleyhine icra takibi yapılmış olması nedeniyle müvekkil mağdur edilmiştir. Düğün arefesinde olan müvekkil, icra faiz ve masraflarının daha fazla artmaması için istirdat hakkını saklı tutarak dosya borcuna mahsuben davalı tarafa 128.000,00 TL ödeme yapmıştır. Müvekkilin haciz baskısı altında ödediği 128.000,00 TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmesi gerekmektedir. Zira, söz konusu kazaya sebebiyet veren kişi müvekkil değil sola dönerken geniş dönmesi gerekirken müvekkilin ilerlediği şeridi ihlal eden ... plakalı araç tam ve tek kusurlu olup müvekkilden alınan 128.000,00 TL haksız bir ödemedir. ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2025/367

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/581 · K. 2025/653

30 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/488

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2024/1005

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/600

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/228

12 Mart 2024