DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gönderilen dosyası Mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, görevsizlik kararı ile Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, Antalya ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli karar ilamı ile tekrar mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketten 2005 tarihinde ... TL toplam bedelli alışveriş yaptıklarını, bu sebeple aralarında 4 adet ... TL bedelli bono düzenlendiklerini, söz konusu borcun ... TL'sini ödeyebildiklerini, geri kalan ... TL için davalı tarafça haklarında Antalya ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO : 2019/555
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gönderilen dosyası Mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, görevsizlik kararı ile Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, Antalya ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli karar ilamı ile tekrar mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketten 2005 tarihinde ... TL toplam bedelli alışveriş yaptıklarını, bu sebeple aralarında 4 adet ... TL bedelli bono düzenlendiklerini, söz konusu borcun ... TL'sini ödeyebildiklerini, geri kalan ... TL için davalı tarafça haklarında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu sebeple davalı tarafla görüşmeye gittiklerinde davalı firma yetkililerinin, icra tehdidi, emekli maaşlarına haciz tehdidi ve baskısı altında taraflarına ...'er TL bedelli ve üçer ay vade aralı 10 adet bono imzalattıklarını, söz konusu bonolardan iki tanesinin ... TL ödeme karşılığında taraflarına iade edildiğini, maktu şekilde hazırlanarak kendilerine imzalattırıldığını ve muacceliyet sözleşmesine konu edildiğini bildirdikleri 8 tanesinin (toplam ... TL tutarlı) ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra işleminin dayanağı yapıldığını, bu işlemleri yaptıkları sırada yaşlarının ileri olması ve hastalıklarının bulunması, davalı firmanın icra takibi akabininde muvakiyetleri olmaksızın emekli maaşlarına ve kötü niyetli olarak haciz ve bloke koydurduğunu, daha sonra itirazları ile söz konusu haciz ve blokenin kaldırıldığını, davalı tarafa icra dosyasında görülen tutarda bir borçlarının olmadığını, yaptıkları alışveriş sırasında ürünlerin faturlarının kesildiğini ancak kendilerine verilmediğini, bu durumun davalı firmanın ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, davalı ile aralarında başka bir alışverişin de olmadığını, davalı firmaya olan ... TL borçları karşılığında toplam ... TL ödeme yaptıklarını, davalının kötü niyetli olduğunu ve sebepsiz zenginleşme kastının bulunduğunu belirterek, davalarının kabulüne, davalı tarafa borçlarının olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminat ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, iş bu dava ve iddiaları kabul etmediklerini, davanın öncelikle 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılması nedeniyle usul yönünden red edilmesini, bono senetlerinin düzenleme tarihinden bu güne kadar 10 yıldan fazla bir süre geçmiş olması nedeniyle haciz baskısıyla ... TL lik borca karşılık toplamda ... TL bedelli bono senedi düzenlendiği iddiasının asılsız ol...