Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili ...'in keşidecisi olduğu, ... vade tarihli ... düzenleme tarihli, keşide yeri ...; lehtarının ... olan ...-TL bedelli bir bono düzenlendiğini, bu bononun ... tarafından ... şubesine ciro edildiğini, müvekkili ... ile dava dışı ...'in borçlu olduğu, ...'nin alacaklı olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili ...'e borçlu olduğunu ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını fakat usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmadığını, müvekkilinin aleyhine bir icra takibi başlatıldığından zamanında haberdar olamadığını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/778
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili ...'in keşidecisi olduğu, ... vade tarihli ... düzenleme tarihli, keşide yeri ...; lehtarının ... olan ...-TL bedelli bir bono düzenlendiğini, bu bononun ... tarafından ... şubesine ciro edildiğini, müvekkili ... ile dava dışı ...'in borçlu olduğu, ...'nin alacaklı olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili ...'e borçlu olduğunu ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını fakat usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmadığını, müvekkilinin aleyhine bir icra takibi başlatıldığından zamanında haberdar olamadığını ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında itiraz bulunmaksızın takibin kesinleşerek icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin "... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... nolu çatı arası dubleks mesken" niteliğindeki taşınmazına ve ... plaka nolu aracı ile banka hesaplarına haciz konulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü tarafından, ... İcra Müdürlüğüne kıymet takdiri için talimat yazıldıktan sonra müvekkilinin hacizden haberdar olduğunu, söz konusu icra borcunun temelinin kredide yapılan kefilliğe dayandığını, müvekkilinin oğlunun ihtiyaç kredisi kullandığını, müvekkili ...'de kefil sıfatında bulunduğunu, vade tarihinin boş bırakılmasından dolayı senedin kambiyo senedi vasfında bulunmadığını beyanla icra dosyasında müvekkilinin taşınmazı hakkındaki kıymet takdirinin kesinleşmiş olması sebebi ile dosyanın satış aşamasına geldiğini, bir an önce kılınacak tensip ile öncelikle senet metninde vade tarihinin sonradan doldurulmuş olması ve sahtecilik iddiasında bulunulması sebebiyle HMK 209 hükmü gereğince teminatsız olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinde takibin durdurulmasını, müvekkili ...'in Antalya ... İcra dairesinin .../... esas numaralı dosyası kapsamında ve ...-TL bedelli vade tarihi sonradan doldurulmak sureti ile kambiyo senedi vasfı kazandırılmaya çalışılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin esnek taksitli taşıt kredisine teminat olarak vermiş olduğu ve bu kredininde ödeme planı çerçevesinden ödenmiş olduğunu, müvekkilinin bu senet karşılığında hiçbir borcunun kalmadığını belirterek müvekkiline takibe konu teminat senedi kapsamında bir borcu olmadığının tespitine, müvekkili hakkında kötüniyetli ve haksız olarak Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyası kapsamında yapılan takibin iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve...