Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/233 · K. 2020/531
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/233 K. 2020/531

E. 2017/233K. 2020/53122 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyası, Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyası, DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalının sürücü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, bu kazaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma işlemleri devam ettiğini, aynı konuyla ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/233 Esas KARAR NO : 2020/531

ANA DAVA DOSYASI

Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyası,

Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyası,

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken; davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalının sürücü olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, bu kazaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma işlemleri devam ettiğini, aynı konuyla ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı karşı davacı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... sayılı dosyasında haklarında açılan davanın taraflarına tebliğ olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret MAhkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili taraf gösterilmemesine rağmen ve dosyadan haberdar olmamasına rağmen müvekkilinin bilgisi dışında müvekkil aleyhine hüküm doğuracak usuli ve esasa ilişkin işlemler yapılmadığını, söz konusu dosyada yapılmış işlemlerin hiçbirini kabul etmediklerini, mahkeme tarafından ceza soruşturması halen devam ederken sadece hazırlık safhasında savcılık makamı tarafından yokluklarında dosya üzerinden aldırılmış bir raporu dosyaya ekleyerek, kaza ile ilgili iddia ve savunmalarını dinlemeden, delilleri toplanmadan, kaza mahallinde keşif yapılmadan eksik tahkikat ile dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin yasal olmadığını, davacı tarafın gerçeklerin ortaya çıkmasını ve adaletin doğru tecelli etmesini engellemek istediğini, dava konusu kazada asli kusurlu olanın ... olduğunu, davacı karşı davalı ... tarafında talep edilen manevi tazminat miktarının kazada asli kusurlu olan bir kişi için çok yüksek bir miktar olduğunu, iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, davacı karşı davalının haksız taleplerinin ve davasının reddini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı karşı davacı ... için şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatının miktarının bilirkişi incelemesi sonucu tam olarak tespit edilinceye kadar, davalıdan tahsilini, davalı karşı davacı ... için ... TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın davadan önce şirketlerine yaptığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2020/523

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2020/526

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2020/521

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/196 · K. 2020/527

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 · K. 2020/519

22 Ekim 2020