Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/666 · K. 2025/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 K. 2025/622

E. 2024/666K. 2025/6226 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 05.11.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi sahibi ve işleticisi olduğu, davacının internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği, elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı, aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satmaları için gerekli alt yapı ve platformu sağladıklarını, Davacı şirketin, elektronik ticaret faaliyeti kapsamında tedarikçilerle imzalanan ... hükümleri gereği AVM'de kiralanan internet sitesinden satış faaliyeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2025/622

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu 05.11.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi sahibi ve işleticisi olduğu, davacının internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği, elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı, aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satmaları için gerekli alt yapı ve platformu sağladıklarını, Davacı şirketin, elektronik ticaret faaliyeti kapsamında tedarikçilerle imzalanan ... hükümleri gereği AVM'de kiralanan internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, Müşterilerin mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle www. ... ..... internet sitesindeki üyelik hesaplarından oluşturulan siparişler, ... adı verilen satıcılar tarafından mesafeli satım sözleşmeleri gereği müşterilere teslim edilmek üzere kargo aracılığıyla gönderilerek, müşterilerden gelen ödemelerin ilgili satıcı firma hesaplarına müvekkili şirket aracılığı ile ödendiğini, Davalı ... ile davacı Şirket arasında belirsiz süreli ... akdedildiğini, Davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 17.799,83 -TL cari hesabına kaydedildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durması üzerine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı, böylelikle davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; taraflar arasındaki "..." kapsamında davacı tarafın alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan ... 26. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 17.799,83 TL cari hesap alacağı, 2.563,00 TL faiz alacağı, toplam alacak 20.362,83 TL olmak üzere icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun icra takibine, yetkiye ,asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 10/02/2025 tarihli celse ara kararı ile ; Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, davacı ile davalı arasındaki "... " kapsamında davacının fatura a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/626

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/624

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/621

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/620

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2025/623

6 Ekim 2025