Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 22.08.2022 tarihinde ...'in kontrolündeki ... plakalı araçla tam kusurlu olarak müvekkilinin ... plaka numaralı aracına çarptığı ve hasara uğrattığı, müvekkilinin ...'da ikamet ettiği, Türkiye'de geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracın tamirini ...'da yaptırmaya karar verdiği, ...'ya döndüğününde 05.10.2022 tarihinde ... isimli ekspertiz firmasına başvurarak hasar tespitini yaptırdığı, toplam 5.129,35 Euro tamir bedeli olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketien yapılan başvuru sonucunda transfer kesintileriyle birlikte yaklaşık 600,00 Euro ödeme yapıldığı, ancak hasarın tamamını karşılamaya yetmediği, arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığı, dava açma zarureti...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/545 Esas KARAR NO : 2025/620
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 22.08.2022 tarihinde ...'in kontrolündeki ... plakalı araçla tam kusurlu olarak müvekkilinin ... plaka numaralı aracına çarptığı ve hasara uğrattığı, müvekkilinin ...'da ikamet ettiği, Türkiye'de geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracın tamirini ...'da yaptırmaya karar verdiği, ...'ya döndüğününde 05.10.2022 tarihinde ... isimli ekspertiz firmasına başvurarak hasar tespitini yaptırdığı, toplam 5.129,35 Euro tamir bedeli olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketien yapılan başvuru sonucunda transfer kesintileriyle birlikte yaklaşık 600,00 Euro ödeme yapıldığı, ancak hasarın tamamını karşılamaya yetmediği, arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığı, dava açma zarureti hasıl olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 17. Hukuk Dairesi ilamlarına atıf yapılarak müvekkilinin Türkiye şartlarına göre tamire zorlanamayacağı, yerleşik olduğu ... şartlarına göre tamirat imkanı tanınması ve hasarın tazmininin buna göre yapılmasının zorunlu olduğu, yabancı para alacağı olarak talep edilebileceğinin hükme bağlandığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacakta şimdilik davalı sigorta firması tarafından yapılan ön ödeme düşüldükten sonra kalan döviz alacağı 400,00 Evro hasar tamir bedelinin davalı sigorta firmasından alınarak taraflarına verilmesine, devlet bankalarının Avro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile davalı taraftan tahsiline, tüm dava ve yargılama Biderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 12/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerektiği, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, delillerin tebliğ edilmediği, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, kaza tarihinde poliçe limitinin araç başına 43.000,00 TL, sorumluluğun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, hasarın ihbarına istinaden hasar dosyası açılarak ekspertiz atandığı, ekspertiz raporuna istinaden aracın onarımı için 13.04.2023 tarihinde ...'e 13.671,47 TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, mükerrer ödeme yapılmasının ve sebepsiz zenginleşmenin önüne geçmek adına başvuranın kasko sigortacısına müzekkere yazılarak ödeme alıp almadığının sorulmasını talep ettikleri, davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvu...