Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2023 tarihinde ...plakalı aracın müvekkil ...na ait.. plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde düz yolda seyir etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet (ZMMS ) sigortalısı olan dava dışı... Plaka sayılı araç sürücüsünün KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle, diğer dava dışı... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, çapmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybeden dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün de karşıdan gelen müvekkiline ai...plakalı araca çarptığını, müvekkil aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/401 Esas KARAR NO : 2025/300 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2023 tarihinde ...plakalı aracın müvekkil ...na ait.. plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde düz yolda seyir etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet (ZMMS ) sigortalısı olan dava dışı... Plaka sayılı araç sürücüsünün KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle, diğer dava dışı... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, çapmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybeden dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün de karşıdan gelen müvekkiline ai...plakalı araca çarptığını, müvekkil aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidildiğini, dava şartının yerine getirildiğini fakat davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 200,00 TL hasar zararının davalı sigortanın temerrüde düştüğü 15.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekâlet ücretine hükmedilerek 1350 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olduğunu, davada yetkili mahkemenin, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanmış olup müvekkil şirket tarafından dava konusu araçta meydana gelen hasarın tanzimi için 08/05/2024 tarihinde davacının eşi ...'na 44.934,00 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, yapılan ödemeye ek olarak, karşı yan aracında meydana gelen araç hasarı tazminatı için kasko poliçesi kapsamında herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının sorularak neticesine göre karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasa...