Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 13.02.2023 tarihi saat 17.00 sıralarında İzmir-Buca İlçesi, Hasan Saka sokak üzerinde Kaynaklar istikametine doğru seyir halinde ilerlediği esnada dönemece hızlı girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi istikametine göre yolun sağında bulunan yamaç alanlara aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde savrularak takla attığı ve yolun sol tarafında bulunan şarampole uçması sonucunda, sürücü... yönetimindeki ...çta tek taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu... ... ve...nun vefat ettiğini, ailesinin destekten yoksun kaldığını, yaşanan ölümlü trafik kazası neticesi destekten yoksun kalan davacılara ilişkin zararın belirlenerek 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca (belirsiz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/767 KARAR NO : 2025/679 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 13.02.2023 tarihi saat 17.00 sıralarında İzmir-Buca İlçesi, Hasan Saka sokak üzerinde Kaynaklar istikametine doğru seyir halinde ilerlediği esnada dönemece hızlı girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi istikametine göre yolun sağında bulunan yamaç alanlara aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde savrularak takla attığı ve yolun sol tarafında bulunan şarampole uçması sonucunda, sürücü... yönetimindeki ...çta tek taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu... ... ve...nun vefat ettiğini, ailesinin destekten yoksun kaldığını, yaşanan ölümlü trafik kazası neticesi destekten yoksun kalan davacılara ilişkin zararın belirlenerek 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca (belirsiz alacak olarak) fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ve ... için 100,00-TL olmak üzere (altıyüztürklirası) destekten yoksun kalma tazminatından kaynaklanan maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf sigorta şirketine tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, kusur durumunun araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur durumlarının tespiti amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, hesaplama yapılacak ise müterafik kusur indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle beraber dosyaya konu kazada müteveffaların araçta yolcu konumunda olduklarını, ölüm nedeninin kafa travması olarak belirlendiğini, bu nedenle emniyet kemeri takmadıklarının aşikar olduğunu, %20den az olmamak koşulu ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edenlerin destek olduğunun ispatlanmasının zaruri olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, SEDDK'dan görüş alınması gerektiğini, hesaplama yapılacak ise %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin kendisine sunulması zorunlu evraklar ile başvuru tarihi itibari ile 8 günlük sürenin sonunda temerrüde düştüğünü, faiz sorumluluğunun da bu tarihten itibaren başlamış olacağını, trafik kazası sonucu hak edilen destek tazminatının ticari bir işten kaynaklı olmadığından yasal faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili şirket al...