DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... 30. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasından haricen haberdar olduğu, müvekkili takibe konu...bankası a.ş. ...şubesi/.... 30/06/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin ön yüzündeki yazılar, imzalar ve paraf müvekkilimize ait olmadığı yapılan icra takibine karşı menfi tespit davası açmak gerektiği, müvekkili ..., dava konusu çekin keşideci şirketi olan ... şirketi nin yetkilisi olduğu ve söz konusu çeke imza atmış ve karşılıksız olmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/267 Esas KARAR NO : 2025/650
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... 30. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasından haricen haberdar olduğu, müvekkili takibe konu...bankası a.ş. ...şubesi/.... 30/06/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin ön yüzündeki yazılar, imzalar ve paraf müvekkilimize ait olmadığı yapılan icra takibine karşı menfi tespit davası açmak gerektiği, müvekkili ..., dava konusu çekin keşideci şirketi olan ... şirketi nin yetkilisi olduğu ve söz konusu çeke imza atmış ve karşılıksız olmasına sebebiyet vermiş olduğu iddiasıyla ... 43. İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılandığı, müvekkili söz konusu şirketin yetkilerini devretmiş ve şikayete konu çek ön yüzündeki imza, paraf ve yazılar müvekkiline ait olmadığı, ancak ceza mahkemesinden tarafımızdan açılan menfi tespit ve imza inkarı sorulduğu, icra ceza mahkemeleri dar yetkili mahkemeler olup, usul yargılaması yaptığı, müvekkili, kendisene ait olmayan imzalar nedeniyle ceza alma tehditi altında olduğu, davanın sürecinde müvekkilinin zarar görmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibin teminatsız olarak durdurulmasına, bu talebinin kabul görememesi durumunda mahkemece uygun görülecek bir teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu çek ön yüzündeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Aktif Husumet Yokluğundan reddi gerektiğini, davacı ...'in, ne davaya konu edien ... seri nolu çekte ne de icra takibi dosyasında borçlu sıfatına sahip olmadığını, dosyada ...'in eski pay sahibi olduğu ...Ltd. Şti. borçlu sıfatını haiz olmakla davanın ... tarafından değil de borçlu şirket tarafından açılabileceğini, HMK.md.114/1-d gereğince ''Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' dava şartı olduğunu, davacının, borçlu sıfatına sahip olmadığı halde borçsuzluk iddiasıyla menfi tespit davası açtığını, davacının taraf sıfatının bulunmadığı ve açmış olduğu davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükm...