DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı tarafça müvekkil hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak gösterilmiş bulunan senetle müvekkilin hiç bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin adı geçen kişi ve kurumlarla ile hiçbir ticari faaliyeti olmadığı ve senet imzalamadığını, takibe konu senette yer alan ve müvekkile atfen atılmış bulunan imzaların da müvekkile ait olmadığını, senet metninde yer alan adres de müvekkilin bulunduğu bir adres olmadığını, sadece...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/762 Esas KARAR NO : 2025/821
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı tarafça müvekkil hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak gösterilmiş bulunan senetle müvekkilin hiç bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin adı geçen kişi ve kurumlarla ile hiçbir ticari faaliyeti olmadığı ve senet imzalamadığını, takibe konu senette yer alan ve müvekkile atfen atılmış bulunan imzaların da müvekkile ait olmadığını, senet metninde yer alan adres de müvekkilin bulunduğu bir adres olmadığını, sadece müvekkilin kimlik numarasının doğru yazıldığını, bir sahtecilik söz konusu olup müvekkilimin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil icra takibine süresi içerisinde itiraz edemediğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu İst. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. İş bu dava, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkin istemine ilişkindir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesince, " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerind...