Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... hizmet işine ilişkin 03.06.2020 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirkete ... hizmeti vermeyi, davalı şirketin ise bu hizmet karşılığında müvekkiline hizmet bedeli ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, müvekkilnin sözleşme hükümleri doğrultusunda çalışmalarına başlamış olduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri layıkıyla yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin ödeme edimlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmekten kaçındığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 03.06.2020 tarihli ... Sözleşmesi ile iş ilişkisi kurulduğunu, söz konusu sözleşmenin hükümleri doğrultusunda müvekkili danışman tarafından 03.06.2020 tarihinde 15.00'da davalı şirkete söz konusu finansal hizmet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598 Esas KARAR NO : 2025/815
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... hizmet işine ilişkin 03.06.2020 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı şirkete ... hizmeti vermeyi, davalı şirketin ise bu hizmet karşılığında müvekkiline hizmet bedeli ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, müvekkilnin sözleşme hükümleri doğrultusunda çalışmalarına başlamış olduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri layıkıyla yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin ödeme edimlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmekten kaçındığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 03.06.2020 tarihli ... Sözleşmesi ile iş ilişkisi kurulduğunu, söz konusu sözleşmenin hükümleri doğrultusunda müvekkili danışman tarafından 03.06.2020 tarihinde 15.00'da davalı şirkete söz konusu finansal hizmet sözleşmesi ve sözleşmenin ifası için gerekli evrakların istendiği bir mail gönderdiğini, davalı şirket tarafından mailin teslim alındığını, 20.07.2020 tarihli ... Bankası yetkilisi ... tarafından davalı şirketin Kredi Kapaması Hakkında oluşturulan tablo davalı şirketin finansal danışma hizmetlerini yürüten müvekkili danışmına mail yoluyla ulaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşmeye dayalı olarak kendi edimlerini yerine getirmekten kaçındığını,, ödeme edimlerini tam ve zamanında yerine getirmediğini müvekkilinin telafisi güç sonuçlara uğramaması adına ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın faiziyle birlikten davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuksuz olduğu, taraflar arasında ... Sözleşmesi bulunduğu, davacının Sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen hizmetleri sunmayı taahhüt ettiği, buna karşılık müvekkilin 20.000,00 TL peşin ödeme yaptığı, buna rağmen davacının Sözleşmenin 2. maddesindeki hizmetleri sunmadığı, esasen ekonomik sıkıntı içinde bulunan müvekkilin konkordato talebinde bulunmuş olduğu, ilgili Mahkemenin izni ve konkordato komiserinin onayıyla... Bankası ve... Bankasına olan alacaklarını yapılandırdığı, bu yapılandırma sürecinde, alacaklılarla yapılan görüşmelerde davacının hiçbir katkı ve uğraşının bulunmadığı, işlemlerin bizzat müvekkil tarafından yürütüldüğü, yapılandırılmanın 19.02.2021 tarihinde alacaklılarla yapılan toplantıda tamamlandığı, gerek bankalar gerek diğer alacaklılar ile yapılan hiçbir görüşmede davacının herhangi bir katkısının bulunmadığı, davacının bir finans temini de gerçekleştirmediği, yapılandırma yapılan bankalarla yazışmalar celp edildiğinde gerçeğin açığa çıkacağı, alacaklılarla yapılan sözleşmelerde davacının katkısı olmadığı gibi imzasmın da bulunmadığı, dolayısıyla davacının sözleşme ile ...