Mahkememizde görülmekte Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ...Şube müşterisi olan müvekkilinin, araçları için davalıdan HGS aldığını ve kredi kartına bağlı otomatik ödeme talimatı verdiğini ancak, müvekkiline 20.08.2021 ve farklı tarihlerde gelen tebligatlar ile, ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlarının HGS geçişlerinin kaçak olarak yapılmış olduğunu, otomatik ödeme talimatında bulunan araç HGS hesaplarına yükleme gerçekleştirilmemiş olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin, cezalı geçiş ücretlerinin bir kısmını yapılandırmaya dahil tutabilse de , bir kısmı için yapılandırma mümkün olmadığını ve tamamı ödenmek durumunda kalındığını beyanla müvekkili tarafından haksız olarak ödenmek zorunda kalınan 17.510,00 TL nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2025/409
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ...Şube müşterisi olan müvekkilinin, araçları için davalıdan HGS aldığını ve kredi kartına bağlı otomatik ödeme talimatı verdiğini ancak, müvekkiline 20.08.2021 ve farklı tarihlerde gelen tebligatlar ile, ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlarının HGS geçişlerinin kaçak olarak yapılmış olduğunu, otomatik ödeme talimatında bulunan araç HGS hesaplarına yükleme gerçekleştirilmemiş olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin, cezalı geçiş ücretlerinin bir kısmını yapılandırmaya dahil tutabilse de , bir kısmı için yapılandırma mümkün olmadığını ve tamamı ödenmek durumunda kalındığını beyanla müvekkili tarafından haksız olarak ödenmek zorunda kalınan 17.510,00 TL nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2 yeni aracı için HGS talep ettiği ve HGS'leri ... ile biten kartına bağladığını, aynı zamanda diğer mevcut araçları için hgs değişiklik talimatı vererek diğer araçların HGS'lerini de ... ile biten karta bağladığını, davacı müşterisi olduğu müvekkili bankanın boğaziçi ticari şubesi ile gerçekleştirdiği 20.08.2020 tarihli yazışmalarda; ... VE ...plakalı yeni araçlara HGS verilmesi için talimatta bulunmuş ve ödemelerin ... ile biten kartına tanımlanması için talimat verildiğini, ardından diğer araçları için kullandığı mevcut HGS'lerin de ... ile biten kartına bağlanması için değişiklik talimatı verdiğini, müvekkili bankanın davacı tarafça verilen talimatlara uygun şekilde tüm hgs ürünlerini sonu ... ile biten kredi kartına bağladığını, davacı şirket yetkilisinin daha sonrasında şubeyi arayıp ... ile biten kartı kaybettiklerini söyleyerek kartı iptal ettirdiğini, davacı şirket yetkilisinin, 23.10.2020 tarihinde müşterisi olduğu boğaziçi ticari şubeyi arayarak ... ile biten kartın kaybolduğunu söyleyerek kartı iptal ettirmiş ve kartın yenilenmesini talep ettiğini, akabinde ... ile biten yeni bonus kart otomatik olarak devreye girdiğini ve eski karta ait borçların da bu karta devrolduğunu, .... ile biten kart eksi değerinin, ... ile biten kart yeni değeri olarak görüldüğünü, davacı tarafın müvekkili banka ile irtibata geçerek ... ile biten kartı da kaybolma sebebiyle kullanıma kapattırdığını ve fakat yeni bir kart talebinde de bulunmadığını, tekrardan kartın yenilenmesi talebinde bulunulmamış olması ve özellikle hgs ödemeleri yönünden de bankaya ayrıca başka bir karttan tahsil yetkisi verilmemiş olması sebebiyle ... ile biten kart kullanıma kapatıldıktan sonra HGS yüklemelerinin tabi olarak gerçekleştirilemediğini, müvekkilim bankanın bu noktada kusuru bulunmadığını, ... ile biten kartın kaybedilmesi ve davacı tarafça yenilenmesi talebi üzerine ... ile biten kart çıkarılmış...