Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3 · K. 2024/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 K. 2024/792

E. 2023/3K. 2024/79212 Aralık 2024
menkul kıymetlersadakat yükümlülüğübilirkişi raporuiadezarar tazminiispat yükütazminattazminat davasısözleşme süresibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim bir borsa yatırımcısı olup davalı ... A.Ş.(Şirket) unvanlı şirket ise Sermaye Piyasası Kurulu gözetim ve denetiminde aldığı yetkilere istinaden ... nezdinde hisse senedi alım satımı, portföy yönetimi ve diğer sermaye piyasası işlemlerine aracılık eden bir aracı kurum, yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkilinin, yatırımcı olarak, şirket nezdinde muhtelif sermaye piyasası işlemleri yapmak üzere müracaat ettiğinde kendisine 01.06.2022 tarihinden itibaren geçerli olan...'ne dayalı olmak üzere davalı şirket nezdinde ... Müşteri No.lu yatırım hesabı açıldığını, Portföy Yönetimi Çerçeve Sözleşmesinin müvekkiline kurye-kargo ile boş olarak gönderilerek imzalaması gereken sayfaların davalı şirket yetkilisi tarafından işaretlenmiş ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/792

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim bir borsa yatırımcısı olup davalı ... A.Ş.(Şirket) unvanlı şirket ise Sermaye Piyasası Kurulu gözetim ve denetiminde aldığı yetkilere istinaden ... nezdinde hisse senedi alım satımı, portföy yönetimi ve diğer sermaye piyasası işlemlerine aracılık eden bir aracı kurum, yatırım kuruluşu olduğunu, müvekkilinin, yatırımcı olarak, şirket nezdinde muhtelif sermaye piyasası işlemleri yapmak üzere müracaat ettiğinde kendisine 01.06.2022 tarihinden itibaren geçerli olan...'ne dayalı olmak üzere davalı şirket nezdinde ... Müşteri No.lu yatırım hesabı açıldığını, Portföy Yönetimi Çerçeve Sözleşmesinin müvekkiline kurye-kargo ile boş olarak gönderilerek imzalaması gereken sayfaların davalı şirket yetkilisi tarafından işaretlenmiş ve müvekkilince ilgili sayfaların sadece imzalanarak aynı şekilde boş olarak davalı şirkete iletildiğini, imzalanması istenilen 31 sayfalık sözleşmenin 1 ilâ 19 ve 30 ilâ 31. Sayfaları imzalandığı gibi bu sayfaların dışında kalan Ek I-Portföy Yönetim Kartı Ek-II- Portföy Oluşturulmasına İlişkin Anket Kartı, Ek Sorumluluk Beyanı Ek-III Bildirim Yolu Beyanı, Ek-IV ...A.Ş. Tanıtıcı Bilgi Formu sayfalarının son kısımlarının müvekkiline boş olarak imzalatıldığını, Sermaye Piyasası Mevzuatına aykırı olarak düzenlenen ve imzalatılan PYÇS ve sözleşme içindeki ekleri taraflarca 2 nüsha olarak eksiksiz şekilde düzenlenip imzalanarak 1 nüshasının davacının müşterisi olan müvekkiline teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediği gibi müvekkilinin ısrarlı talebi üzerine de sadece imzaladığı bazı sayfaların bulunduğu ve aracı kurum imzasının yer almadığı sözleşme parçasının maille iletildiğini, açılan yatırım hesabına ilişkin ... davalı şirket lehine ve müşteri aleyhine hükümler içerdiği görüldüğü gibi özellikle Portföy Yönetim Kartının boş olarak imzalatılması, portföy yöneticisinin kim olduğunun sözleşmede belirtilmemiş olması gibi hususlarda da davalı tarafından mevzuata aykırı şekilde düzenlenen sözleşme ile müvekkil aleyhine bir durum yaratıldığını, şirketin, Sermaye Piyasası Kurulunun portföy yönetimine ilişkin tebliği ve belge düzenine ilişkin tebliğlerine aykırı hareket etmek suretiyle belge ve kayıt düzenine uymayarak mesleki özen ve titizliği göstermediği gibi sözleşmenin yürürlük süresi içerisinde aylık performans sunum raporlarnın gönderilmediğini, müşteriye bildirim yükümlülüğüne de uyulmayarak özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, müvekkilinin hesap açılış tarihi itibariyle toplam 1.080.000,00 Amerikan Doları karşılığında Türk Lirasını hesabına yatırmış olup portföy yöneticisin kim olduğu, portföye alınacak varlıklar, enstrümanlar ve limit oranları, portföy yönetim ücreti vb.hiçbir hususta bilgilendirilmediği ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2023/691

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2023/690

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2025/120

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2024/714

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2024/734

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/603

20 Eylül 2023