Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2016 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle müvekkilleri ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkillerinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkillerinin hayatı boyunca geçirmiş olduğu kazanın izlerini taşıyacak ve eskisi gibi çalışmayacağını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortasının ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından yapıldığını beyan ederek yargılama sonucunda müvekkilleri için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2024/734
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2016 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle müvekkilleri ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkillerinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkillerinin hayatı boyunca geçirmiş olduğu kazanın izlerini taşıyacak ve eskisi gibi çalışmayacağını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortasının ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından yapıldığını beyan ederek yargılama sonucunda müvekkilleri için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkilleri için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının iddia ettiği sürekli sakatlık halinin ispat edilmesi halinde maluliyetten dolayı zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kaytılı kişilerden olması gerektiğini, maluliyet tazminatı belirlenirken bilinen ücretin belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumuna müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılmasının gerektiğini, şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gerek faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek müracaat şartına uyulmadığından davanın usulden reddini, davanın sigortalı ...'un mernis adresine ihbar edilmesini, müvekkil şirketlerinin sorumlu bulunması halinde sorumluluğun yukarıda açkıladıkları çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı bakımından aktüer aracıl...