Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla seyrederken, aracının sol yan ön şoför kapısı ayna ve cam kısımlarına ve yan kısımlarının ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımları ve sürücünün çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu maliki ... olan ... plakalı aracı, kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu ve kaza tespit tutanağında görüleceği üzere kazanın oluşumunda, kazanın meydana gelmesinde 2819 sayılı K.T.K mn 57/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS ile sigortalatıldığını, kazadan sonra müvekkilin ağır şekilde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla seyrederken, aracının sol yan ön şoför kapısı ayna ve cam kısımlarına ve yan kısımlarının ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımları ve sürücünün çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu maliki ... olan ... plakalı aracı, kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu ve kaza tespit tutanağında görüleceği üzere kazanın oluşumunda, kazanın meydana gelmesinde 2819 sayılı K.T.K mn 57/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ZMMS ile sigortalatıldığını, kazadan sonra müvekkilin ağır şekilde yaralandığı ve felç kaldığını, adli yardım taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ... A. Ş. den TBK m.54 uyarınca; geçici ve sürekli bakıcı gideri zararından 5.000.00-TL olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplamda 5.000,00- TL (Bin Türk lirası) tutarındaki maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/03/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 355.001,00-TL arttırarak 360.000,00-TL'ye yükseltmiş, eksik harcı da ikmal etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı,... vade tarihleri olmak üzere ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceği, davacı yanın, 07.01.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanmaya dayalı geçici ve sürekli bakıcı ihtiyacı olduğunu, geçici ve kalıcı bakıcı gideri tazminatının ödenmesini talep ettiği, teminatın kalmadığı, kişi başına teminat limitinin 360.000,00-TL olup, tüm teminatın ödendiğini, davacıya 31.01.2020 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yapılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... tarih... K. Sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ile de bakiye 260.000,00-TL tazminata hükmedildiği, söz konusu rakam ve ferileri dahil olmak üzere 336.976,00-TL ... Genel İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına 06.10.2020 tarihinde ödendiği, bu şekilde davacıya tüm temi...