E. 2022/185 K. 2023/664

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2023/664

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin müteselsil kefil ve borca teminat senedi veren konumunda olup, icra takibine konu senedin sözleşme teminatı için verilen bir senet olduğunu, senedin borç ödenmekle bedelsiz kaldığını, aynı borçla ilgili olarak ... 36.icra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından da takibe geçildiğini, tadil edilen ödeme planından sonra; 21.12.2017 ve 21.12.2018 tarihli bonoların ödendiğini, 20.12.2019 (30.101,23 EURO+KDV), 21.12.2020 (30.101,23 EURO+KDV), 21.12.2021 (30.101,23 EURO+KDV) ve 22.12.2022 (319,50 EURO+KDV) tarihli senetlerin finansal kiralamaya konu emtianın kiralayana teslimi ve kiralayanca da 3.kişilere satışının gerçekleştirildiğini, sözleşmeye konu biçerdöverin piyasa fiyatının altında satılması nedeniyle de müvekkil inin zarara uğradığını, sözleşmenin kiralayanca feshi durumunda, kiralamaya konu biçerdöverin kiralayana tesliminden sonra kiracı tarafından kira borcu ödeme yükümlülüğünün kalmaması nedeniyle, kira bedelleri için verilmiş teminat senetlerinin de bedelsiz kaldığını ve ayrıca senet üzerinde kefil konumunda olan davacının eş muvafakatının da alınmadığından kefaletin geçersiz olduğunu belirterek menfi tespit davasının kabulü ile takibe dayanak 21.12.2018 vadeli 30.402,00 Euro bedelli senetten borçlu olunmadığına karar verilmesi, takip miktarının % 20'inden aşağı olmamak davalı tarafın üzere tazminata mahkum olması ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili firmanın dava konusu alacağı ... A.Ş.'den temlik aldığını, ... şirketi ile dava dışı ... ve davacı kefil arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, 30.403 Euro'luk senedin ödenmemesi nedeniyle ... 36.İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davacının takibe konu bononun ödendiğinden bahisle işbu davayı açtığını, ancak ödemeye ilişkin bir belge sunmadığını, davacının bononun bedelsiz kaldığını yazılı ve kesin delil ile kanıtlamasının gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istenilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun ; temlik alan davalı ile dava dışı 3. Kişi ... arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesinin davalı lehine müteselsil kefil olup ve borca karşılık teminat senedi verdiğini, Finansal kiralamaya konu borcun asıl borçlu tarafından ödenmesine rağmen dav...