DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uluslar arası yük taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı şirketin de yükünü taşımış olduğunu, buna ilişkin faturalar kesilmiş olduğunu, ancak davalı taraf aylarca bu borcu ödemekten kaçındığını, tüm resmi kayıtlardan, müvekkilinin --------- seferlerini yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu olmadığını ifade etmiş olmasına rağmen ne ödeme dekontları ile ilgili bir beyanda bulunmuş ne de ödemeye ilişkin herhangi bir yazılı belge sunmadığını beyanla davanın kabulüne, borçlunun borca yönelik itirazlarının iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/710 Esas KARAR NO: 2025/737 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uluslar arası yük taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı şirketin de yükünü taşımış olduğunu, buna ilişkin faturalar kesilmiş olduğunu, ancak davalı taraf aylarca bu borcu ödemekten kaçındığını, tüm resmi kayıtlardan, müvekkilinin --------- seferlerini yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu olmadığını ifade etmiş olmasına rağmen ne ödeme dekontları ile ilgili bir beyanda bulunmuş ne de ödemeye ilişkin herhangi bir yazılı belge sunmadığını beyanla davanın kabulüne, borçlunun borca yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, -------- kayıtları celp edilmiş, ---- ve mersisten tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış,----dava konusu kayıtlar celp edilmiş, ------ Talimat sayılı dosyası ile --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.------ Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi tarafından düzenlenen ---tarihli raporunda özetle, ----arasında ticari bir ilişkinin var olduğu; Davalı ------- Formunda Davacı ----Hizmet tutar karşılığını bildirdiği Davacı------ Tarihli Takip Talebinde Belirttiği Faturaların Asılları ya da fotokopilerine Dava Dosyası içerisinde Rastlanılmadığı; Davacı ----- Talebinde Belirttiği Faturaların Mayıs 2023 Ticari Defterlerinde -----...