Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı, kaza tespit tutanağında yazılı ... poliçe numarası ile kayıtlı,.... adına tescilli ... plakalı araç ve sürücü ...; müvekkili adına kayıtlı ve tescilli ... plakalı araca arkadan çarparak %100 kusurlu vaziyette 20.03.2024 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen bu kaza neticesinde müvekkiline ait 2022 model Volkswagen T-CROSS marka aracın birçok parçası hasarlanmış ve tamiri gerektiğini, bu süreçte araçta değer kaybı gerçekleştiğini, belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemek üzere davalıdan ticari temerrüt faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı, kaza tespit tutanağında yazılı ... poliçe numarası ile kayıtlı,.... adına tescilli ... plakalı araç ve sürücü ...; müvekkili adına kayıtlı ve tescilli ... plakalı araca arkadan çarparak %100 kusurlu vaziyette 20.03.2024 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen bu kaza neticesinde müvekkiline ait 2022 model Volkswagen T-CROSS marka aracın birçok parçası hasarlanmış ve tamiri gerektiğini, bu süreçte araçta değer kaybı gerçekleştiğini, belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemek üzere davalıdan ticari temerrüt faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; eksik evrakla başvuru yapıldığını, reel değer kaybı tutarı ödenmiş olup müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurularak kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman bilirkişiler kanalı ile incelenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının belirlenerek davacının aracında oluşan değer kaybı hesabına yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 16/07/2025 tarihli raporda özetle;'' ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi, aracının hızını ...