Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/413 · K. 2025/358
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 K. 2025/358

E. 2024/413K. 2025/35816 Nisan 2025
rayiç değertrafik kazasıtazminatdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporubaşvurunun reddibilirkişi incelemesianonim şirketyetkili mahkemegörevli mahkemekusur tespitimaddi zararrayiç bedeltahkimyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2023 tarihinde davacı ... ait ... plakalı 2018 model Honda Civic Marka Sedan aracı park halindeyken ... ait olan ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde geri geri gelirken davacının aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tam kusurlu olduğu yani % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu, söz konusu sürücünün KTK'nın 67. maddesini ihlal ettiği kanaatinde olduklarını, bu husustaki nihai tespit bilirkişi incelemesi ile açığa çıkacak olduğunu, birinci bentte izah ettiği 24.10.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın tamir ve onarımı Sompo...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2023 tarihinde davacı ... ait ... plakalı 2018 model Honda Civic Marka Sedan aracı park halindeyken ... ait olan ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde geri geri gelirken davacının aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tam kusurlu olduğu yani % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu, söz konusu sürücünün KTK'nın 67. maddesini ihlal ettiği kanaatinde olduklarını, bu husustaki nihai tespit bilirkişi incelemesi ile açığa çıkacak olduğunu, birinci bentte izah ettiği 24.10.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın tamir ve onarımı Sompo Sigorta A.Ş. Kasko sigorta poliçesi (...maralı poliçe) kapsamında ve ... numaralı hasar dosyası kapsamında ilgili serviste yapılmış olduğunu, olay nedeni ile davacının aracı olan ... plakalı aracın Değer kaybına uğramış olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle 19.493,00 TL tutarında hasar kaydı davacının aracına yansımış olup kaza tarihinde aracın kilometresi 59 bin 900 kilometre civarında olduğunu, dolayısıyla davacının aracında meydana gelen değer kaybının kilometre bilgisi, aracın modeli ve yansıyan hasar kaydı dikkate alındığında yüksek olacağını, ... kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ...kodlu acente, ..... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından dolayısıyla davalı tarafından bu zararın karşılanması gerekmekte olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye internet ortamında kayıtlı elektronik posta (KEP) üzerinden 01.03.2024 davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için başvuruda bulunduklarını, fakat yasal süre içinde davalı tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi cevapta verilmemiş olduğunu, akabinde taraflarınca dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında Kayseri Arabululuculuk Bürosuna 02.04.2024 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, araç değer kaybının hangi kriterler/ hususlar esas alınarak hesaplanması gerektiğine yönelik Yargıtay'ın 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/7272 E., 2017/867 K. Sayılı kararının ve aynı dairenin 2013/3815 E. ve 2013/9854 K. Sayılı kararının da dikkate alınması gerektiğini, açıklamalardan da anlaşılacağı üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2025/239

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/545

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2025/588

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/74

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/1198

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2025/546

13 Haziran 2025