Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, saat ... sıralarında müvekkillinin maliki olduğu ve sürücüsü aynı zamanda oğlu ...'un sevk ve iadresinde olan ... plakalı aracı ile kavşağa geldiği esnada ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak müvekkilinin aracının orta kısmına çarpmak suretiyle söz konusu trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ... 'in olduğu ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada 2918 sayılı KTK nun 47/c maddesinde yer alan trafik işaret ve levhalarına uymak kuralını ihlal etmesi sebebiyle araç sürücüsü meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/739
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, saat ... sıralarında müvekkillinin maliki olduğu ve sürücüsü aynı zamanda oğlu ...'un sevk ve iadresinde olan ... plakalı aracı ile kavşağa geldiği esnada ... sevk ve idaresindeki davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak müvekkilinin aracının orta kısmına çarpmak suretiyle söz konusu trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ... 'in olduğu ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada 2918 sayılı KTK nun 47/c maddesinde yer alan trafik işaret ve levhalarına uymak kuralını ihlal etmesi sebebiyle araç sürücüsü meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu hasar meydana geldiğini, davalılardan ... ye ZMMS kapsamında almış olduğu sorumluluk gereği; sigortalısının kusuru oranında müvekkilin zararının tam ve eksiksiz bir şekilde, gerçek zarar ilkesi çerçevesinde giderilmesi adına yazılı başvuru yapıldığını, neticeten; davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, (belirsiz alacak) toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için ...(...) TL maddi tazminat tutarının sigorta şirketinden sigorta limitleri aşılmamak üzere davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davalı müvekkiline izafe edilebilecek bir kusur ve sorumluluk hali bulunmadığını, davacının zarar iddiasının ispata muhtaç olduğunu, davacının değer kaybı zararı bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, haksız, yersiz ve maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davanın ...'ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın taleplerinin karşılandığını, hasar rücu ödemesinin ... tarihinde ...-TL olarak ...'ne ödendiğini, değer kaybı ödemesinin ... tarihinde ...-TL olarak davacı vekili ...'e ödendiğini, kaza tarihindeki poliçe limiti olan ...-TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkili şirketin davacıya karşı sorumluluğunun ...-TL ile sınırlı olduğunu, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararının reel hesaplama yöntemine göre ödenmiş olup müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili sigorta şirketine başvuru zor...