Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç maliki müvekkilin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, neticeten; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/630 Esas KARAR NO : 2025/766
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç maliki müvekkilin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, neticeten; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Poliçe limitinin ... TL olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu bedelin gerçek dışı olmakla birlikte kazanın gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir ibarenin mevcut olmadığını, işbu sebeplerden ötürü davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusuru olmadığını, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerekeceğini, davacının faiz talebinin reddi gerektiğini, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ..., makine mühendisi ..., adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "KUSUR YÖNÜNDEN: S.B.M kayıtlarında; *... plakalı çekici sürücüsü ... ile ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın; 9650 - 96 50 Çeşit kusurlu) oldukları, kusur dağılımına iştirak etmek mümkün olmamıştır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmenin Sayın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğinin takdir ve yetkisinde olduğunu belirtir, tensiplerine arz ederim. Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta ş...