Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü müvekkilinin şirketine ait, ... sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı aracı ile ... yolunda kaza yaptığını, ... Yetkili servisi olan ...'in kazadan dolayı aracın motorunda hasar olduğunu belirterek parça ve işçilik listesi gönderdiğini, aracın ...'ın izni olmadan kasko sigortasının(...) yönlendirdiği ... eksperi tarafından yetkisiz servis olan ve sadece kaporta tamir işi yapan bir firma olan mekanik arıza ustasına yönlendirilmeden kaportacı ... ya yönlendirilerek gönderildiğini, söz konusu işleme dair sigortayı yaptırdıkları ... da bulunan ... ile ... arasında geçen yazışmada; ... plakalı çekici ile ilgili motor makine listesi için motorun sağlıklı bir çalışma yapılabilmesi için ... TL ödemenin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2024/477
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü müvekkilinin şirketine ait, ... sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı aracı ile ... yolunda kaza yaptığını, ... Yetkili servisi olan ...'in kazadan dolayı aracın motorunda hasar olduğunu belirterek parça ve işçilik listesi gönderdiğini, aracın ...'ın izni olmadan kasko sigortasının(...) yönlendirdiği ... eksperi tarafından yetkisiz servis olan ve sadece kaporta tamir işi yapan bir firma olan mekanik arıza ustasına yönlendirilmeden kaportacı ... ya yönlendirilerek gönderildiğini, söz konusu işleme dair sigortayı yaptırdıkları ... da bulunan ... ile ... arasında geçen yazışmada; ... plakalı çekici ile ilgili motor makine listesi için motorun sağlıklı bir çalışma yapılabilmesi için ... TL ödemenin gerektiğini, aracın yetkili servisinde araçta mekanik hasar tespiti olmasına rağmen, kaportacıda hatalı ve eksik tamir yapılarak ... tarihinde ...'a teslim edildiğini, ...'ya dönmek üzere yola çıktığını, seyir halindeyken araçta birtakım sorunlar olduğunu farkederek ...ya ve acentasına durumu açıkladığını, aracın yine kaporta ustasına çekilerek tamir edildiğini, tamirden sonra aracın tekrar yolda kaldığını, davaya konu ... plakalı aracın kazadan sonra ... tarafından yetkili servise çekildikten sonra ... tarafından onaylanmadığı halde eksper ... yetkilisi ... tarafından ... (...) isimli anlaşmasız ve yetkisiz olduğunu sonradan öğrendikleri bir yere çekilmesinin istendiğini, dosyanın eksper tarafından geç onaylandığı için onarıma geç başlanıldığını, onarım sonrası aracın 2 kez yolda kaldığını, aracı ...'ın kendi imkanları ile ...'da bulunan ...'e getirildiğini, eksik ve hatalı tamirden sonra aracın problem çıkardığını ve hurda haline geldiğini, söz konusu aracın yetkili olmayan bir servis tarafından eksik ve üstün körü yapılan tamiri sebebiyle ve hasarın zamanında onarılmadığı için aracın değer kaybına uğradığını,bu nedenle piyasadaki emsallerinin çok altında bir fiyata satılmak durumunda kalındığını, müvekkilinin aylık kazancının ...-... TL olup yıllık kazançlarının da ... TL iken araç çalışmadığı için hurda fiyatına satılınca şirketin kazancının yok olduğunu neticeten; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL'si maddi tazminatın/alacağın (Araç değer kaybı ve kazanç kaybı) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, bu istem dışında kalan ... TL manevi tazminat alacağının ise tüzel kişilik dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili yerin ... ya da ... Mahkemeleri olduğunu, kaza tarihi göz ön...