Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin işlettiği ... isimli spor salonu ile ... isimli kullanılmayan malların saklanabilmesi için firma yetkilisi ... tarafından kiralanan ... adresinde bulunan boş deponun ... tarihinde tamamen yandığı, bu yangında aynı taşınmaza bitişik vaziyetteki araları sac panelle bölünmüş davalıya ait ... nolu ... isimli işyeri de tamamen, ... nolu ... ...'nın e kısmen yandığı, bu hususların ... tarihli raporunda mevcut olduğu, yangın sonucunda deponun zarar gördüğü, depoda ... A.Ş.'ye ait dilekçe ekinde bulunan malların yanarak kullanılma hale geldiği, zararın çok büyük olduğu, ... A.Ş.tarafından kiralanan taşınmazın sadece kullanılmayan eşyaların bırakıldığı boş depo olduğu, davacının yangına sebep olacak herhangi bir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2023/694 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin işlettiği ... isimli spor salonu ile ... isimli kullanılmayan malların saklanabilmesi için firma yetkilisi ... tarafından kiralanan ... adresinde bulunan boş deponun ... tarihinde tamamen yandığı, bu yangında aynı taşınmaza bitişik vaziyetteki araları sac panelle bölünmüş davalıya ait ... nolu ... isimli işyeri de tamamen, ... nolu ... ...'nın e kısmen yandığı, bu hususların ... tarihli raporunda mevcut olduğu, yangın sonucunda deponun zarar gördüğü, depoda ... A.Ş.'ye ait dilekçe ekinde bulunan malların yanarak kullanılma hale geldiği, zararın çok büyük olduğu, ... A.Ş.tarafından kiralanan taşınmazın sadece kullanılmayan eşyaların bırakıldığı boş depo olduğu, davacının yangına sebep olacak herhangi bir faaliyetinin olmadığı, yangına sebep olabilecek elektrik, doğalgaz vb.aboneliklerin bile bulunmadığı, yangın sonucu maddi zararın tespiti için Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yaptırıldığı, ... tarihli bilirkişi raporu ile zararın ... TL olduğunun tespit edildiği, ayrıca bilirkişi raporunda davacının deposunda yangın başlatacak herhangi bir etkenin bulunmadığı, yangının dış kaynaklı ateş kaynağı ile başladığı, işyerinin yanan ve hasarın en yoğun olduğu kısmında bir kaynak makinesi tespit edildiği, bu yönüyle davalının kaynak yaparken tavandaki boşluktan davacının deposuna sıçrattığı arklar sebebiyle yangının çıktığına dair beyanlarının yangının başlangıç noktasıyla da uyumlu olduğu sonucuna varıldığı, davalı ile dava şartı arabuluculuk yolu ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı firmaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın, yangın nedeniyle maddi tazminata ilişkin olup ticari nitelikte bir dava olmadığını, görevli mahkemenin Asliye ya da Sulh Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, davanın zarar gören sıfatı olmadığı gibi davanın davacı yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının talep ve istemlerinin Borçlar Kanunu kapsamında zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının, yanan depoyu kendi beyanından da anlaşılacağı üzere kullanmadığı ve atıl haldeki bir takım malzemeleri depolamak amacıyla kullandığını, bu malzemeler arasında boya, lastik, kağıt mamulleri, tiner vb. patlayıcı ve yanıcı madde ihtiva eden ürünler de bulunduğunu, davacının, yangından sonra ... tarihinde yanan depodaki bu patlayıcı ve yanıcı maddelerin çoğunu taşıdığını ve yang...