DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anonim şirket olarak faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirkete 19.04.2023 tarihinden 14.12.2023 tarihine kadar dilekçe ekinde bulunan faturalarda yer alan malların tedarik işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu malların satış faturaları düzenlendikten sonra davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete ödeme yapıldığını ancak son dönemlerde davalı borçlunun müvekkili şirkete söz konusu malların bedelini ödemediğinden ticari ilişkisinin sona erdiğini, davalı borçlunun müvekkiline bakiye alacağını ödemediğini, müvekkili adına...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/491 Esas KARAR NO : 2025/645 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anonim şirket olarak faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirkete 19.04.2023 tarihinden 14.12.2023 tarihine kadar dilekçe ekinde bulunan faturalarda yer alan malların tedarik işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu malların satış faturaları düzenlendikten sonra davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete ödeme yapıldığını ancak son dönemlerde davalı borçlunun müvekkili şirkete söz konusu malların bedelini ödemediğinden ticari ilişkisinin sona erdiğini, davalı borçlunun müvekkiline bakiye alacağını ödemediğini, müvekkili adına hesap alacağına istinaden 209.234,74- TL tutarında kalan borcun ödemesi adına, davalı-borçlu aleyhine öncelikle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak 21/12/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları da incelendiğinde takibe konu borcun ödemediğinin açıkça görüleceğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve icra takibine işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı cari hesap ve faturalar alacağından kaynaklanan 195.323,37-TL'nin talep ettiği ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Bilirkişiden alınan 01/11/2024 tarihli raporun sonuç kısmına göre ; "Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile; 3.1)- Davacı ...Tekstil Tic. A.Ş.'nin incelenen 2023-2024 takvim yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, 3.2)- Davacı ... Tekstil Tic. A.Ş.'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davalı... Tesktil Tic. A.Ş.... he...