DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı/borçlular ... ve ... arasında İşletme Hakkı Kullanım Sözleşmesinin 01.06.2016 tarihinde imza altına alınmış olduğunu, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. Maddesi (h) bendi uyarınca, davacı şirkete Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 30.12 2016 tarih ve 35.00.17. 10. defter sıra numaralı idari yaptırım karar tutanağı ile idari para cezası kesilmiş olup, iş bu idari para cezasının davacı şirket tarafından ödenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan İşletme Hakkı Kullanım Sözleşmesi gereği, sözleşme süresi içerisinde işletme faaliyetinden kaynaklanan cezalardan işletmecilerin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/947 Esas KARAR NO : 2024/556 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı/borçlular ... ve ... arasında İşletme Hakkı Kullanım Sözleşmesinin 01.06.2016 tarihinde imza altına alınmış olduğunu, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. Maddesi (h) bendi uyarınca, davacı şirkete Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 30.12 2016 tarih ve 35.00.17. 10. defter sıra numaralı idari yaptırım karar tutanağı ile idari para cezası kesilmiş olup, iş bu idari para cezasının davacı şirket tarafından ödenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan İşletme Hakkı Kullanım Sözleşmesi gereği, sözleşme süresi içerisinde işletme faaliyetinden kaynaklanan cezalardan işletmecilerin sorumlu olacağının kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan İşletme Hakkı Kullanım Sözleşmesi nin süresinin 01.06.2016dan başlayarak 31.10.2016 tarihine kadar olduğunu, idari para cezasına konu eylemin 31 Temmuz 2016 saat 03:45 te gerçekleşmiş olduğunu, davacı şirketin ödemek zorunda bırakıldığı idari para cezasını ödemekle yükümlü olan işletmecilere karşı İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış olup, davalıların iş bu takibe itiraz ederek takibin durdurulmuş olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen ve resen göz önünde alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyanın ilgili takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, itirazın kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması ile alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı/borçlular aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, huzurda ikame edilen davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, idari yaptırım karar tarihinin 30.12.2016 olduğu ve kaydının yine aynı tarihte yapıldığı gözetildiğinde işlendiği iddia olunan kabahatin gerçekten 31.07.2016 tarihinde işlenip işlenmediğini tespitinin gerekmekte olduğunu, delil olarak bildirilen ... seri no'lu tutanağın taraflarına tebliğ olmadığını ve dava dosyasında da yer almamakta olduğunu, davacı yanca idari para cezasının ödenmiş olduğunun belirtmiş olduğunu, ödemenin yapılıp yapılmadığına, yapıldıysa hangi tarihte kim tarafından yapıldığına dair bir delilin dosyaya sunulmamış olduğunu, idari yaptırım karar tutanağının Yasal Uyarılar başlıklı kısmında cezanın kanun yoluna başvurmadan ödenmesi halinde cezanın ¾nün ta...