Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/522 · K. 2025/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 K. 2025/673

E. 2024/522K. 2025/6739 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve borçlarını ödemediğini, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirketten bir kısım elektronik malzeme satın aldığını, işbu elektronik malzemelerin, davalı/borçlu şirkete kargo yolu ile gönderilerek teslim edildiğini, elektronik malzemelerin kargoya verildiği tarihler ile dava konusu faturaların tarihleri de birbiriyle uyumlu olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca 23.12.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 2.766,92 TL bedelli; 04.01.2024 tarihli, ... fatura numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2025/673

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve borçlarını ödemediğini, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirketten bir kısım elektronik malzeme satın aldığını, işbu elektronik malzemelerin, davalı/borçlu şirkete kargo yolu ile gönderilerek teslim edildiğini, elektronik malzemelerin kargoya verildiği tarihler ile dava konusu faturaların tarihleri de birbiriyle uyumlu olduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca 23.12.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 2.766,92 TL bedelli; 04.01.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 34.500,29 TL bedelli; 13.02.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 195.958,94 TL bedelli; 02.05.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 553,40 TL bedelli; 02.05.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 5.175,00 TL bedelli; 02.05.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 19.959,90 TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı/borçlu şirkete gönderdiğini, müvekkili tarafından karşı taraf aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 21.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça 27.05.2024 tarihli itiraz dilekçesiyle borca itiraz edildiğini, davalı/borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının haksız, mesnetsiz ve borcu sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan itirazın iptali gerektiğini beyanla ... 12.İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, 258.914,45-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalı/borçlu taraftan tahsiline, davalı/borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, taraf şirketlerin BA-BS formları celbedilmiş ve taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 23/01/2025 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kaps...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2023/803

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2024/531

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/787

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2024/195

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2024/135

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/825

30 Kasım 2023