DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2025 KARAR TARİHİ :30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında birtakım ticari işler yapıldığını, davalı - borçlu"..." isimli sistem üzerinden "..." kod ve isimli bir iş açtığını, bu işe müvekkilinin teklif verdiğini, davalı - borçlu tarafından teklifin uygun görüldüğünü ve müvekkili tarafından işin teknik şartnameye uygun ifa edildiğini, müvekkili tarafından yapılan işler kapsamında birisi ... fatura nolu 10.12.2024 tarihli 1.710.252,00 TL, diğeri ... fatura nolu 10.12.2024 tarihli 61.632,00 TL iki fatura kesildiğini ve davalı - borçlu tarafından işbu faturalara ve aralarındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken 521.884,00-TL bakiye borç...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/281 Esas KARAR NO : 2025/740
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/04/2025 KARAR TARİHİ :30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında birtakım ticari işler yapıldığını, davalı - borçlu"..." isimli sistem üzerinden "..." kod ve isimli bir iş açtığını, bu işe müvekkilinin teklif verdiğini, davalı - borçlu tarafından teklifin uygun görüldüğünü ve müvekkili tarafından işin teknik şartnameye uygun ifa edildiğini, müvekkili tarafından yapılan işler kapsamında birisi ... fatura nolu 10.12.2024 tarihli 1.710.252,00 TL, diğeri ... fatura nolu 10.12.2024 tarihli 61.632,00 TL iki fatura kesildiğini ve davalı - borçlu tarafından işbu faturalara ve aralarındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken 521.884,00-TL bakiye borç kaldığını, davalı - borçlunun, müvekkilinin 23.09.2024 tarihli teklif formunun onaylanmasıyla işlerine başlandığını 10.12.2024 tarihinde süresi içerisinde davalı - borçluya işlerin tam ve kusursuz olarak teslim edildiğini, ödeme için bir vade süresinin belirlendiğini, müvekkilinin bu vadenin de dolmasını beklediğini, 25.01.2025 tarihinde bu vadenin dolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, davalı/borçlu ile iyiniyetli olarak iletişime geçip alacağını talep ettiğini ancak davalı/borçlunun müvekkilini adeta oyaladığını, bakiye borca ilişkin olarak davalı/borçlu ile defalarca iletişime geçilmesine rağmen borcun muaccel olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine 10/03/2025 tarihinde saat 16:47'de takibe geçildiğini, davalı/borçlunun icra takibi derdest olmasına rağmen takipten sonra 17/03/2025 tarihinde müvekkilinin ... Bankası hesabına sadece takip asıl alacak tutarı olan 521.884,00-TL ''cari ödeme'' açıklamasıyla ödeme yaptığını ve icra vekalet ücreti, harç, faizler ve sair icra masraflarına ilişkin ödemenin yapılmadığını, işbu dekontun bile davanın haklılığını ispat etmekte olduğunu ve fakat davalı/borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin ferilerine icra vekalet ücreti, harç, faizler ve sair icra masraflara ilişkin olarak da takibin durdurulduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre borçlunun takipten sonra ödeme yaptığı, bu sebeple alacaklının takipte haklı olduğu gözetilerek takip tarihi itibariyle tespit edilen toplam borç üzerinden borçlunun icra vekalet ücreti ve takibin ferileriyle masraflarından sorunlu olacağının kabul edildiğini beyanla ... 4.İcra Dairesi ...E. sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin talepleri yönünde takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden takibin ferileri, icra vekalet ücreti ve sair takip masrafları için devamına, davalı - borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, her türlü yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin...