Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin 5.3.2021 tarihli, 22.5.2022 tarihli ve 21.5.2023 tarihli genel kurullarında davalı kooperatife ... tipi peşin ödemeli üye alınabileceği oybirliği ile kabul edildiğini, ... tipi üyeliklerden hangi bedellerin alınacağı da bu genel kurullarda oybirliği ile karara bağlandığını, kooperatif genel kurulunda oybirliği ile peşin ödemeli üyelik sistemi benimsenmiş ve bu üyelerden ilave bedel talep edilemeyeceği yine oybirliği ile kabul edildiğini, davacılar, davalı kooperatifte ... tipi üyeliğe sahip olduğunu, ... tipi üyelerin kazanılmış haklarına aykırı olduğunu, ... tipi üyelerin rızası olmadan onları bağlayıcı nitelikte olmadığını bu sebeple bu kararın batıl olduğunu, yargı kararlarında da kabul edildiği gibi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/364 Esas - 2025/595 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/364 Esas KARAR NO: 2025/595
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......
DAVACILAR : 1- ... (T.C. ....... ) ....... 2- ... (T.C. ....... ) .......
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin 5.3.2021 tarihli, 22.5.2022 tarihli ve 21.5.2023 tarihli genel kurullarında davalı kooperatife ... tipi peşin ödemeli üye alınabileceği oybirliği ile kabul edildiğini, ... tipi üyeliklerden hangi bedellerin alınacağı da bu genel kurullarda oybirliği ile karara bağlandığını, kooperatif genel kurulunda oybirliği ile peşin ödemeli üyelik sistemi benimsenmiş ve bu üyelerden ilave bedel talep edilemeyeceği yine oybirliği ile kabul edildiğini, davacılar, davalı kooperatifte ... tipi üyeliğe sahip olduğunu, ... tipi üyelerin kazanılmış haklarına aykırı olduğunu, ... tipi üyelerin rızası olmadan onları bağlayıcı nitelikte olmadığını bu sebeple bu kararın batıl olduğunu, yargı kararlarında da kabul edildiği gibi genel kurul kararı olmak kaydıyla kooperatifte farklı ödeme yöntemleri ile üyeliğin mümkün olduğunu, peşin ödemeli üyelerin kazanılmış haklarının korunduğunu, peşin ödemeli üyeler sonradan genel kurul kararı ile inşaat maliyetlerine katılmaya zorlanamayacağını, peşin ödemeli üyelerin kazanılmış haklarını ihlal eden genel kurul kararının batıl olduğunu, kararın batıl olduğu kabul edilmeyecek olsa bile iptale tabi olduğunu, peşin ödemeli üyelerin hukuki konumunun kazanılmış hak olduğu ve sonraki genel kurul kararları ile değiştirilemeyeceği öğretide de kabul edilmekte olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, davalı kooperatifin peşin ödemeli üyelerin haklarını ihlal eden 19.4.2025 tarihli genel kurulunda alınan 8 numaralı kararın butlanının tespitine, mahkeme genel kurulda alınan kararın batıl olmadığı fikrinde ise kararın iptaline, telafisi güç zararların doğacak olması sebebiyle açıkça hukuka aykırı olan 19.4.2025 tarihli genel kurulda alınan 8 numaralı kararın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'in davalı kooperatiften kendi isteğiyle ayrılmış olduğunu, huzurdaki davanın bu davacı yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmekte olduğununu, peşin ödeme yükümlülüğünü dahi yerine getirmeyen ve bu anlamda kooperatife borcu bulunan davacının, huzurdaki kötü niyetli davasının ivedilikle reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, genel kurul tarafından bilanço açığının kapatılarak inşaat faaliyetlerine de...