Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı idare tarafından ... ihale numaralı 20.000.000 Adet .......ve 20.000.000 Adet ....... alım ihalesinin İlk kısmı davacı firma tarafından alındığını, ihalenin ön şartı olan ... tarafından yürütülen ürün takip sistemine ürünün kaydının yapıldığını, tebliğ gereğince ....... tarafından test edilip olumlu sonuç alındığını, ihaleye girilerek ihaleye iştirak edildiğini ve kazanıldığını, taraflar arasında 19.11.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, ihalenin ilk parti teslimatı olan 6.500.000 Adet kitin 185 merkeze teslim edildikten sonra tüm merkezlerle tüm koordine kurularak muayene raporlarının takip edildiğini, tüm raporların ....... gelmesinin sağlandığını, ... tarafından yazı ekinde ..........
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/487 Esas - 2024/994 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/487 Esas KARAR NO : 2024/994
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI :....... VEKİLİ : Av. .......
FER'İ MÜDAHİL :....... VEKİLİ : Av. ....... ....... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı idare tarafından ... ihale numaralı 20.000.000 Adet .......ve 20.000.000 Adet ....... alım ihalesinin İlk kısmı davacı firma tarafından alındığını, ihalenin ön şartı olan ... tarafından yürütülen ürün takip sistemine ürünün kaydının yapıldığını, tebliğ gereğince ....... tarafından test edilip olumlu sonuç alındığını, ihaleye girilerek ihaleye iştirak edildiğini ve kazanıldığını, taraflar arasında 19.11.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, ihalenin ilk parti teslimatı olan 6.500.000 Adet kitin 185 merkeze teslim edildikten sonra tüm merkezlerle tüm koordine kurularak muayene raporlarının takip edildiğini, tüm raporların ....... gelmesinin sağlandığını, ... tarafından yazı ekinde ....... ulaştırıldığını, Nisan ayında ...'dan gelen yazıda uygun olarak gönderilen muayene raporlarının sonrasında bazı kurumlardan gelen tutanaklardan bahsedilerek %20 oranında aksaklık olabileceği değerlendirilerek hakediş kesintisi yapıldığını, muayene raporları sonrası düzenlenen tutanakların davacı firmaya resmi olarak iletilmediğini, sözleşme eki teknik şartnamenin 4.3. maddesinde İç Piyasadan Yapılacak Satın Almalara Ait Ticari Şartnamenin muayene ve tesellüm başlıklı 17. maddesi ve muayene işlemleri başlıklı 18. maddesi hükümlerinin davacının 30 gün içerisinde eksik ya da hatalı olarak görülen ürünleri ücretsiz değiştireceğini, muayene sonucuna da tebellüğ ettiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde itiraz hakkı olduğunu düzenlediğini, sözleşme ve teknik şartnamelerin imzalanması sonucu davacının taahhüt ettiği 20.000.000 adet kitin birinci partisi olan 6.500.000 adet kiti ihtiyacı sahibi kurumlara teslim ettiğini, dava konusu alacağın bu teslimat içerisinde olan 1.300.000 adet kitin uygun muayene raporları olmasına rağmen davalı kurumca bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, sözleşme hükümleri uyarınca teslim edilen herhangi bir üründe sorun veya şartnameye aykırılık tespit edilmediğinden davacıya değişim maksatlı herhangi bir bildirim ya da yazılı/sözlü talep yapılmadığını, davalının iddia ettiği sorunların davacıya test kitlerinden değil kullanıcı hatasından, yanlış ekipmanlardan veya cihazların uygun kullanılamamasından ve yine kirlilik olarak belirtilen kontaminasyondan kaynaklanmasının çok olası...