DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının vekilinin ..... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın 09.09.2009 tarihinde diğer davalının adına kayıtlı bulunan sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak çarpmış ve kaçmış olduğunu, kaza nedeni ile davacının bir gözünü kaybettiğini, uzun ve sancılı bir tedavi dönemi geçirdiğini, tedavisinin hala devam ettiğini, açmış oldukları dava devam ederken davacının kafa tasında bulunan implantın apse yapması nedeni ile 08.04.2015-22.04.2015 tarihleri arasında tekrar ameliyat olduğunu, 20.07.2026 tarihinde apse yapan parça çıkartılarak faturası sunulan 4.650,00 TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/496 Esas - 2024/940 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2024/940
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVALI : 1-..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVALI : 3- ..... VASİ : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının vekilinin ..... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın 09.09.2009 tarihinde diğer davalının adına kayıtlı bulunan sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şerit ihlali yaparak çarpmış ve kaçmış olduğunu, kaza nedeni ile davacının bir gözünü kaybettiğini, uzun ve sancılı bir tedavi dönemi geçirdiğini, tedavisinin hala devam ettiğini, açmış oldukları dava devam ederken davacının kafa tasında bulunan implantın apse yapması nedeni ile 08.04.2015-22.04.2015 tarihleri arasında tekrar ameliyat olduğunu, 20.07.2026 tarihinde apse yapan parça çıkartılarak faturası sunulan 4.650,00 TL tutarındaki medikal aparatın ameliyat ile kafatasına yerleştirildiğini, davacının geçirdiği kaza nedeni ile ..... Esas sayılı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yanlış tespit ile yapılan kusur durumuna göre %52 maluliyet oranına göre 127.820,58 TL maddi tazminat hesaplandığını, bu paranın davalılardan tahsil edildiğini, kararın temyiz edildiğini, ...... ilamı ile kararın bozulduğunu, bozmaya uyularak keşif yapıldığını, sürücü ...'ın %75, davacının %25 kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, değişen kusur oranlarına göre yeniden aktüerya hesabı yapıldığını, davacının 13.778,98 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 399.641,75 TL maluliyet zararı olmak üzere toplam 413.420,73 TL maddi tazminat alacağı olduğunun rapor edildiğini, bu tazminattan daha önce hesaplanarak davalılardan tahsil edilen 127.827,58 TL çıkarıldıktan sonra kalan 285.593,15 TL'nin tahsili için bu davanın açıldığını belirterek ..... Esas (bozma sonrası ..... Esas) sayılı dosyası içinde bulunan 23.06.2017 tarihli keşif raporu ve 30.11.2017 tarihli aktüerya raporuna göre geçici iş göremezlik ve maluliyet zararı olmak üzere hesaplanan maddi tazminattan daha önce tahsil edilen 127.827,58 TL çıkarıldıktan sonra geriye kalan 285.593,15 TL'nin ..... nolu davalılardan 09.09.2009 kaza tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketinden poliçe limiti oranında dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının tedavisi hala devam ettiğinden en son 20.07.2016 tarihinde kaza nedeni ile zedelenen kafatasına yönelik geçirdiği ameliyatların ve yapılan giderlerin bilirk...