Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ...'nin önceden ortak olarak yürüttüğü ... Merkezli ... firmasına 2019 senesinde ortak olduğunu, davacının Türkiye'ye geldiği zamanlarda öncesinde 5 yıl çalıştığı ... A.Ş. firmasına ziyaretlerindeki görüşmeler sırasında ... A.Ş.'de kullandıkları bir ürünün artık Amerikan firması tarafından onlara satılmadığını belirtmesi üzerine davacının ... firması ile bu ürünün üretimini muadil olarak gerçekleştirebileceklerini söylediğini, bu görüşmeyi ...'a ileten davacının ...'tan kendisinin bu projeyi finanse edebileceğini, ancak davacının teknik desteği olmadan ürünün hayata geçirilemeyeceği yanıtını aldığını, ... A.Ş. ile çalışmak için yeni bir şirket kurmaları gerektiğinden davalı şirketin 03.10.2019 tarihinde tescil edildiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2024/899 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/671 Esas KARAR NO : 2024/899
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... (T.C ..... ) VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ve ...'nin önceden ortak olarak yürüttüğü ... Merkezli ... firmasına 2019 senesinde ortak olduğunu, davacının Türkiye'ye geldiği zamanlarda öncesinde 5 yıl çalıştığı ... A.Ş. firmasına ziyaretlerindeki görüşmeler sırasında ... A.Ş.'de kullandıkları bir ürünün artık Amerikan firması tarafından onlara satılmadığını belirtmesi üzerine davacının ... firması ile bu ürünün üretimini muadil olarak gerçekleştirebileceklerini söylediğini, bu görüşmeyi ...'a ileten davacının ...'tan kendisinin bu projeyi finanse edebileceğini, ancak davacının teknik desteği olmadan ürünün hayata geçirilemeyeceği yanıtını aldığını, ... A.Ş. ile çalışmak için yeni bir şirket kurmaları gerektiğinden davalı şirketin 03.10.2019 tarihinde tescil edildiğini, projenin finansmanın büyük kısmını ... karşılayacağından %50, projeyi geliştiren ve finansal sağlayan davacının %25 ve diğer ortak ...'nin %25 hisse ile şirketi kurduklarını, davacı ve diğer ortaklar her ne kadar ... A.Ş. ile çalışabilmek adına davalı şirketi kurmuş olsalar da tedarik prosedürü nedeniyle geliştirilecek ürünün projesinin direk davalı şirkete verilememiş olduğunu, bunun yerine ...'un büyük ortak olduğu sertifikasyon sürecinden geçmiş ... A.Ş.'nin tedarikçi sisteminde onaylı olan ... ... A.Ş. firmasına projenin verildiğini, davalı şirketinde alt yüklenici olarak üretimi üstlendiğini, ... A.Ş.'nin davalı şirketi üretiminin verilmiş olduğu ürün ile ilgili teslim süresi 1 yıl olarak belirlendiğini bu süreç içerisinde davalının başka bir yüklenici ile çalışmak üzere harekete geçtiğini, davacının da onayı ile ... Ltd. Şti. ile çalışmaya başlandığını, davacının üretim aşamasında ...'da farklı bir işte çalışıyor olmasına rağmen ... Ltd. Şti. ekibini her aşamada yönlendirdiğini, mühendis ve davalı şirket ortağı sıfatı ile bilgi ve tecrübelerini paylaştığını, ürünlerin üretilmesi için gereken tüm malzemelerin ...'un diğer firması olan ... Ltd. Şti. üzerinden satın alındığını, ancak üretim için ne kadar harcandığı veya şirketin giderlerinin ne olduğu konusunda davacıya net bir tutar gösterilmediğini, belge temin edilmediğini, davacı ile hiç bir belge ve bilginin paylaşılmadığını, davacının ...'un davalı şirketteki görevlerini kötüye kullandığına dair ciddi şüpheleri bulunduğunu, davacıdan borç para aldığını bu borcu öderken şirketin gideri olarak gösterdiğini, davalı şi...