Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket ortaklarından dava dışı ... tarafından 13.10.2017 tarihli ana sözleşme ile ... A.Ş.'nin kurulduğunu, 28.02.2018 tarihli Genel Kurul kararının 12.03.2018 tarihinde tescili ile şirket unvanı ... A.Ş. olarak güncel haline değiştirildiğini, şirketin hisseleri her iki ortak tarafından eşit olarak bölündüğünü, dava dışı ortak ... şirketin yönetim kurulu başkanı olarak atandığını, arada geçen sürede şirket tarafından hiçbir iş alınmadığını, hiçbir gelir elde edilmediğini ve hiçbir borca girilmediğini, davacının en son geçen sene görüşebildiği ortaktan aldığı bilgiye göre şirket adına hiçbir ticari faaliyet yürütülemediğini, davacı tarafından hiçbir şekilde şirketten haber alınmadığını, yönetim kurulu başkanına...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/621 Esas - 2025/449 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2025/449
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... TEMSİL KAYYUMU : ...... ...... DAVA : Şirket feshi
DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket ortaklarından dava dışı ... tarafından 13.10.2017 tarihli ana sözleşme ile ... A.Ş.'nin kurulduğunu, 28.02.2018 tarihli Genel Kurul kararının 12.03.2018 tarihinde tescili ile şirket unvanı ... A.Ş. olarak güncel haline değiştirildiğini, şirketin hisseleri her iki ortak tarafından eşit olarak bölündüğünü, dava dışı ortak ... şirketin yönetim kurulu başkanı olarak atandığını, arada geçen sürede şirket tarafından hiçbir iş alınmadığını, hiçbir gelir elde edilmediğini ve hiçbir borca girilmediğini, davacının en son geçen sene görüşebildiği ortaktan aldığı bilgiye göre şirket adına hiçbir ticari faaliyet yürütülemediğini, davacı tarafından hiçbir şekilde şirketten haber alınmadığını, yönetim kurulu başkanına ulaşılamadığını, şirketin hiçbir faaliyet göstermediğini ve ... kaydı da kapalı olduğunu, bu vakalar bizde şirketin faaliyet konusunu gerçekleştirmesine imkan kalmadığını, şirketin sadece Ticaret Sicili nezdinde kayıtlı bir hayalete dönüştüğüne dair kuvvetli kanaat oluşturduğunu belirterek davalı ... A.Ş'nin kaydında hisseleri bulunan davacının şirketten çıkarılmasına ve adına tescilli hisselerin tamamının bedelsiz olarak şirketçe veya diğer ortakça iktisabına, şirketten çıkarılmanın Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı temsil kayyumu cevap dilekçesinde özetle; Mersis numarası ... ve ticaret sicil numarası ... olan davalı şirketin 18/10/2017 tarihinde, ... A.Ş. adı ile kurulduğu ve kayden faal olup toplam 50 adet paydan 25 adedinin davacıya, 25 adedinin ise dava dışı ...'a ait olduğunu, her iki ortağın 3 yıl süreyle davalı şirketi müştereken temsile yetkili kılındığını, dava dışı ortak ...'ın 1 yıl süreyle yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, 18/10/2020 tarihinde yönetim kurulu üyeliği ve yetki sürelerinin dolduğunu, sonrasında yönetim kurulu üyesi ve yetkili seçimine ilişkin davalı şirketin dosyasında tescil işlemi bulunmadığını, davalı şirketin ... kaydı ile ilgili 31/12/2021 tarihinde re'sen terk işlemi yapıldığını belirterek yaptırılacak bilirkişi incelemesine göre davacının taleplerinin kabulü, bu kapsamda davalı ... A.Ş. kaydında hisseleri bulunan davacı ...'un şirketten çıkarılması ve adına tescilli hisselerin tamamının bedelsiz olarak şirketçe veya diğer ortakça iktisabı, şirketten çıkarılmanın Ticaret Siciline tescili, dav...