DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması sonrasında kamyonun kontrolden çıkarak iki araca daha çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .......Esas sayılı dosyasında alınan raporda, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, davacının kusursuz olduğunun tespit edildiği, ....... raporuna göre; davacının kaza sonucunda %54 oranında malul kaldığı dokuz ay geçici işgöremez, 3 ay geçici bakıcıya muhtaç...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/318 Esas - 2024/715 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2024/715
BAŞKAN : ....... ÜYE :....... ÜYE : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : 2- ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyona çarpması sonrasında kamyonun kontrolden çıkarak iki araca daha çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .......Esas sayılı dosyasında alınan raporda, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, davacının kusursuz olduğunun tespit edildiği, ....... raporuna göre; davacının kaza sonucunda %54 oranında malul kaldığı dokuz ay geçici işgöremez, 3 ay geçici bakıcıya muhtaç kaldığı, davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısının ... A.Ş. olduğu, ... A.Ş.'ne yapılan başvuru üzerine 24.03.2023 tarihinde 199.546,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye maluliyet ve protez gideri için 27.03.2023 tarihinde yeniden başvurulduğu, bir cevap alınamadığı, davacının kaza neticesinde sol bacağının ampute olduğu, protez kullanmak zorunda kaldığı, tedavi gideri poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin protez ve proteze ilişkin diğer giderlerden sorumlu olduğu belirterek davacının bakiye sürekli işgöremezlik tazminatından şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte-... A.Ş. yönünden sakatlık teminatı limiti oranında-diğer davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının protez kullanmaya muhtaç olması sebebi ile şimdilik 100,00 TL protez gideri tazminatı ve protez yenileme bedeli tazminatı ve şimdilik 100,00 TL yol yardım masraflarının (tedavi gideri teminatı) kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... A.Ş. yönünden teminat limiti oranında davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığı, davacı tarafın başvurusunun usulden reddi gerektiği, kazanın iş kazası olduğu, kendilerince davacı tarafından yapılan hasar başvurusuna istinaden sigortalının %100 kusuru davacının %51 maluliyeti uyarınca ...'nın yapacağı ... değeri düşülerek 24.03.2023 tarihinde 199.546,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi ...