DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkillerinden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in ciddi şekilde yaralandığını, ....... esasında ceza yargılamasının yapıldığını, davalı sigortaya başvuruya rağmen yanıt alınamadığını, bu nedenle işbu maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını bildirerek müvekkili ... bakımından geçici iş gücü kaybı için 250,00TL, sürekli iş gücü kaybı için 250,00 TL olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın ve manevi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/711 Esas - 2024/713 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2024/713 HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : 1- ....... 2- ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI : 3- ....... DAVA İHBAR OLUNAN : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkillerinden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in ciddi şekilde yaralandığını, ....... esasında ceza yargılamasının yapıldığını, davalı sigortaya başvuruya rağmen yanıt alınamadığını, bu nedenle işbu maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını bildirerek müvekkili ... bakımından geçici iş gücü kaybı için 250,00TL, sürekli iş gücü kaybı için 250,00 TL olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat yönünden müvekkili ... için yaşanan kemik kırıkları ve ağır derecede yaralanma için 25.000,00 TL manevi tazminatın ve yine eşi davacı ....... için yaşanan üzüntü ve sıkıntılardan kaynaklı 5.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usulün uygun tazminat için bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 28/09/2016-2017 döneminde ZMMS ile 330.000,00 TL limit olmak üzere sigortalı bulunduğunu, bulvar üzerine park yapan taksiye çarpmamak için ani manevra yaparak zorunlu direksiyon hakimiyetinin kaybedildiğini, bu nedenle sigortalı aracın bir kusurunun bulunmadığını, bu konudaki ceza dava dosyasının getirtilerek trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasını, davacının müterafik kusurunun araştırılmasını ve indirim yapılmasını ayrıca rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin, geçici iş göremezlik zararının müvekkilince karşılanmayacağını, sürekli iş göremezlik yönünden ise özürlülük ölçütüne göre rapor temini, asgari ücretin hesaba esas alınmasını ve dava tarihinden itibaren en fazla yasal faize hükmedilmesini istemiştir. Davalılardan ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın işleteni olmakla birlikte uzun dönem araç kiralama faaliyeti çerçevesinde aracın ... .... Ltd. Şti tarafından uzun süreli kiralandığını ve aracın 21/09/2016- 21/03/2018 tarihleri arasında kiralanmış olduğunu bu nedenle...