Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, sözleşme kapsamında kalan tüm edimlerini fazlasıyla ifa ettiğini, fakat hak edişlerini alamadığını, davacı ile .....İş Ortaklığını oluşturan davalılar ... Ve Tic. Ltd.Şti ile ... San. Tic. Ltd. Şti arasında, 16/03/2023 tarihinde götürü bedel sözleşme başlığı altında, davalı tarafın ... ihale ile ikmalden almış bulunduğu ..... kapsamında, çevre duvar üzeri ve köpek kulübesi çevresi panel çit yapılması işini üstlendiğini ve sözleşme kapsamında üzerine aldığı edimlerini sözleşmede belirlenen metrajlardan da fazla bir şekilde ifa ettiğini, davacının son hak ediş tutarını ödemeyerek, davacı sözleşme kapsamı dışında kalan diğer işler için de çalıştırmak istendiğini, davacı dava konusu hususiyeti defaten yazılı ve birebir görüşmelerinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/905 Esas - 2025/602 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/905 Esas KARAR NO : 2025/602
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, sözleşme kapsamında kalan tüm edimlerini fazlasıyla ifa ettiğini, fakat hak edişlerini alamadığını, davacı ile .....İş Ortaklığını oluşturan davalılar ... Ve Tic. Ltd.Şti ile ... San. Tic. Ltd. Şti arasında, 16/03/2023 tarihinde götürü bedel sözleşme başlığı altında, davalı tarafın ... ihale ile ikmalden almış bulunduğu ..... kapsamında, çevre duvar üzeri ve köpek kulübesi çevresi panel çit yapılması işini üstlendiğini ve sözleşme kapsamında üzerine aldığı edimlerini sözleşmede belirlenen metrajlardan da fazla bir şekilde ifa ettiğini, davacının son hak ediş tutarını ödemeyerek, davacı sözleşme kapsamı dışında kalan diğer işler için de çalıştırmak istendiğini, davacı dava konusu hususiyeti defaten yazılı ve birebir görüşmelerinde davalılara arz ettiğini, davacının mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını ve davalıların idare nezdindeki hakedişlerini ve teminatlarını alarak davacının muaccel alacaklarını tahsilinin imkansız hale getirebileceği riskinin varlığının da sabit olduğunu belirterek haklı davanın kabulü ile 2.000.000,00 TL'nn davalıların ihtar edildiği 14/08/2023 tarihinden aksi kanaat hasıl olur ise dava tarihinden itibaren işletilecek olan ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından ihale edilen ..... 08.02.2023 tarihli sözleşme ile .....tarafından üstlenildiğini, İdare ile iş ortaklığı arasındaki sözleşme kapsamında olan çevre duvar üzeri ve köpek kulübesi çevresi panel çit yapılması işlerininin malzemeli anahtar teslim yapılması işi 16.03.2023 tarihli sözleşme ile davacı tarafça üstlenildiğini, davacının imzaladığı sözleşmenin konusu .....kapsamında çevre duvar üzeri ve köpek kulübesi çevresi panel çit yapılması işlerininin malzemeli anahtar teslim yapılması işi olduğunu, taraflar arasındaki 16.03.2023 tarihli sözleşmenin 6. maddesine göre davacı işleri İdarenin isteğine, projeye, şartnameye ve ilgili kurum ve kuruluşların yönetmeliklerine uygun yapacağını, bununla ilgili herhangi bir fiyat farkı talebinde bulunmayacağını, işi tamamlamaz ise kalan işlerin namı hesabına yapılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, taahhüdü karşılığında davacı tarafa 2.900.240,00 TL avans ödemesi yapıldığını...