Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli talep eden seyahat halinde iken çeklerin kaybolduğu ve talep eden tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahsi geçen çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmiş olması sebebiyle talep eden açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek.....Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli ..... Şubesi ... seri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/629 Esas KARAR NO : 2025/646
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... (T.C ... ) VEKİLİ : Av. ... -.....
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli talep eden seyahat halinde iken çeklerin kaybolduğu ve talep eden tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahsi geçen çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmiş olması sebebiyle talep eden açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek.....Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar işbu davada duruşmanın 11.12.2025 günü yapılmasına karar verilmiş ise de talep eden vekilinin uyaptan gönderilen 17.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, talep eden vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Tensip 4 nolu ara kararla verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve muhatap banka şubelerine yazı yazılmasına, 3-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 615,40 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 25.09.2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...